同环境WiFi四机抢网下载：华为力压红米、oppo、荣耀与红米

手机，电脑很多时候用测试软件的成绩往往与日常使用的效果有很大不同，很多手机更是跑分没输过，实际使用没赢过。这不就是有搞事的网友，将华为nova 11 Ultra、红米K60、荣耀Magic 5、OPPO Reno9 Pro+四款手机进行同场竞技。

这四部手机定位人群还是有不同的，中高端都有，但是最后结果还是令人意想不到的，最贵的手机未必取得较好的成绩。

这位网友把四部手机连接到同一WiFi下，当然大家就别多问是2.4G，还是5G频段了，都在同一地点，同一时间，很显然连接的都一样。

用Speedtest测试软件同时启动抢网测试，荣耀Magic5是最快的，红米K60与OPPO Reno9 Pro+稍微弱点，华为nova 11 Ultra速度是最慢的。是不是大家觉得应该是红米K60最慢，但实际不是这样。

接着这位网友开始实际应用测试，用一款7GB左右大小的游戏下载进行同网竞技，在四部手机抢网过程中，华为nova 11 Ultra的抢网速度反而是最快的，大幅领先另外3部手机。OPPO与荣耀的两款手机落后不少，红米K60中间经常出现0网速，中间还断网一次，重新连接后，在其他三部手机下载之后，才独自完成。

小结一下四款手机抢网的表现：

1.中端华为nova 11 Ultra测试软件成绩最差，实际应用反而抢网最快，真实霸道总裁的气魄，很符合华为的气质。

2.耀Magic 5、OPPO Reno9 Pro+算是中规中矩，波澜不惊。

3.红米K60依旧很红米，表面参数很强大，实际不知为啥拉垮了。

聊聊影响WiFi抢网速度的因素：

1.选择的WiFi模块品牌不同，型号不同。常见的手机WiFi模块品牌有 Qualcomm Atheros（高通） Broadcom（博通） MediaTek（联发科） Intel（英特尔） Realtek（瑞昱） Marvell（马维尔） Cypress（赛普拉斯） Texas Instruments（德州仪器） Ralink（雷凌） Samsung Electronics（三星电子） Sony（索尼） Infineon Technologies（英飞凌） SiBEAM（思比昂） AzureWave（瑞昱创新） Lite-On Technology（光宝科技）等，它们还有不同型号的产品，性能也不尽相同。不同手机制造商可能会选择不同的WiFi模块供应商来满足其产品需求，而为了降低成本，小零件不被大家注意，手机厂商就会选择便宜的，或者基本放弃。

例如，荣耀有高端旗舰放弃 “气压传感器”，海拔高度不能测。

2.软件优化很关键，手机制造商在操作系统和网络连接方面的软件优化程度可能不同。更优化的软件可以提供更好的网络性能和下载速度。有的厂商可能只针对跑分的软件进行优化，实际使用环境就不重视，这样也可以降低成本。

3.硬件限制：尽管不同手机模块都支持WiFi 6，但其他硬件组件（例如处理器、内存等）的性能差异也可能影响下载速度。更强大的硬件组件可以更快地处理数据和网络请求，从而提高下载速度。

4.天线设计和信号接收强度：不同型号的手机可能具有不同的天线设计和信号接收强度。一款优秀的天线设计和较强的信号接收能力可以提供更好的WiFi信号接收质量，从而提高下载速度。

5.软件或应用限制：某些手机制造商可能会在软件或应用层面对下载速度进行限制，以节省电池寿命或避免网络拥塞。这可能导致某些手机在相同网络环境下表现较慢。

6.路由器：不同路由器可能与不同品牌手机的连接速度有不同，与芯片组、协议兼容性有关系。实时上这一点也是手机厂商重点测试和研发过程中应该考虑。

笔者就先提供一些影响WiFi抢网速度的要素，大家也可以聊聊产生差异的其他原因？聊聊自己在使用手机时，遇到过哪些有趣的现象。