性别不是傲娇的资本，反偷拍不应变成男女对立

当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。

如果说偷拍是个深渊，“莫须有”式反偷拍甚至诬陷他人偷拍，同样是深渊。

近期的地铁偷拍事件，一再掀起争议，无不如此。

先有四川大学一女生在广州地铁上怀疑被一位农民工大叔偷拍，当场夺过手机检查，在证明没有被偷拍之后，仍然网曝对方信息，称他是“猥琐男”，手法娴熟不是第一次作案，“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗?”在受到网友质疑时女子还振振有词地表示自己没错，直到大叔的儿子报警，她才道歉。虽然她被大叔一家原谅，但网友却并不原谅她。她的各种信息被挖了出来，甚至她以前的同学也站出来说，中学时遭到她的霸凌，险些自杀。高高在上的小仙女人设崩塌。

后有四川一名90后小伙乘坐地铁时，因鞋上的金属反射绿光，被两名女子怀疑是装了偷拍摄像头。在经历了站内安全员一番站墙根、地铁上下站人目光聚焦社死之后，迎来民警脱鞋检查。确认没有任何问题之后，其中一名女子毫无诚意地来了一句轻飘飘的“帅哥对不起”，另一名女子连虚情假意的道歉都没有。经历了莫名指责，经历了社死时刻，耽误了正常行程，对方却毫无歉意转身离去。这种傲娇，只会加重男性网友的反感，也会让其他女性以后疑似遭到偷拍时，不能果断维权。

这两件事说明，在偷拍与反偷拍、指证与自证之间，人人处在两难之间。如果如此激烈下去，势必人人自危。

智能手机时代，到处都摄像头，随时都有可能被偷拍。如果一个美女被偷拍，照片存在于一个猥琐人的手机里，被人意淫，想想都恶心。再想一想，如果被偷拍后再被人发到网上，或者卖给非法网站，更加令人不寒而栗。偷拍背后的产业链，更是将女性隐私作为牟取暴利的工具。这种情况，会让注重安全和隐私女性朋友更加敏感，甚至人人自危。

反过来，这种敏感和焦虑可能会被女性放大，波及无辜。这两次地铁偷拍事件中，“莫须有”式维权，带着有色眼镜反偷拍，则会让男性人人自危。像川大保研女那种当场检验地手机没有被偷拍还要在网上诬蔑他人，已经变成了构陷。“我意识到他应该没有拍什么……难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗？”这会让所有人男性陷于艰难自证的境地，人人随时可能社死。

偷拍可恶，偷拍违法，对偷拍应该人人喊打，面临偷拍，应该勇敢站出来揪出对方，让对方接受法律惩罚。但是，“莫须有”的反偷拍，再加上没有道歉诚意，只会加大男性的焦虑和愤怒，今天是大叔被指责，明天就可能是每一个人。在这种情况下，网上言论分裂，甚至极端的网友将其视为男女对立。

要消除这种对立，既保护好女性隐私，又保证男性不被诬陷，最好的办法就是第一时间报警，让警方来处理。

对于被拍者来说，让警方来处理，可以更好保护自己，如果对方真有偷拍，民警会秉公处理；如果最终没有被偷拍，要放下傲娇，在民警的见证下，真诚道歉。对于被指责者来说，就算没有偷拍，也不能随便让他人来检查自己的手机，因为手机上毕竟有自己的各种隐私，让民警来检查最为妥当。事后，无论哪一方觉得权利受到侵犯，都可以拿起法律武器，通过起诉来维权自己的权利。

偷拍让女性人人自危。诬陷让男性人人自危。网络放大了这种焦虑，要缓解甚至化解这种焦虑，最重要的是通过法律途径来解决问题。双方都要守法，在网上宣泄情绪，只会让矛盾更加突出，男女更加对立。别忘了，当你用非法的手段维权时，同样会受到法律的制裁。