上海
川大女子污蔑抹黑大叔地铁偷拍事件持续发酵，现在已经引起了人民日报的注意，并发表了自己的评论和观点。
在广州地铁8号线，一名女子看见一名大叔蹲着玩手机，就怀疑他在偷拍她，要求检查他的手机相册。大叔为了证明自己的清白，毫不犹豫地打开了相册，让她查看。结果，女子在相册里并没有发现任何偷拍的照片，却仍然不肯罢休，威胁大叔说要小心点，不要乱拍别人。本来这件事情按照一般的常理来说就结束了。可是事情并没有像我们想象的那样结束了。这名女子竟然还在网上曝光了大叔的照片和视频，并且加上了“8号线猥琐男”的字幕，无中生有地说他“手法娴熟肯定不是第一次了”。估计她本以为自己会从保护父母合法权益的角度获得网友的赞同，然而，群众的眼睛是雪亮的，网友们说，他们认为捉贼捉脏，捉奸抓双。你既然没有在别人的手机里面发现别人偷拍你的证据。那么你就不能够随意的污蔑他人。不能够随意的把别人形容成一个猥琐的人。还有网友表示你随意的把大叔的视频发到网上，已经侵犯他人的肖像权了。你应当要赔礼，应当要道歉。同时，有网友细心地发现网络照片里，这个女子根本就是穿着厚厚的黑色长裤，从逻辑上来说，就算是一个偷拍者，也不会选择这样的目标，网友觉得她纯粹就是没事找事，制造话题给自己增加知名度而已。
事后这个事情在网络上引起了更大的热议和反响。有网络消息显示，她所在的学校要把她给开除。理由大概也是由于他的道德和他的行为是非常的低下。而且他的做法已经触犯了法律。不仅如此，他所在实习的公司，也就是我们大家所熟知的那一家腾讯公司也要把他给开除。从这些做法来看，大家其实都是有正义感的，都知道。正确和错误，知道是非曲折。知道黑白分明。而在事后被污蔑的大叔的儿子也知道了这个事情，于是也选择了报警，选择了相信人民政府的司法机关。而在面对多重压力和无法增加粉丝的现实情况下，这位女子选择了向被污蔑的大叔道歉。而最终这位善良的大叔也是选择了原谅他。由此可见，这位大叔的道德是多么的高尚，心胸是多么的宽广。
而在这之后，这个事情还引起了人民日报的关注。人民日报发表了观点。那就是所谓的【地铁偷拍乌龙事件】不能【以曝制曝】，也不能【以暴制暴】，可是面对这样的观点，网友们是有不同的看法和想法的。他们首先认为这个事件并不是地铁偷拍乌龙事件这么简单。如果说只是一个乌龙事件，那么女子当场向大叔道歉，消除误会就好了。然而他不仅没有当场道歉，而且擅自在网上曝光了大叔的视频。并且对大叔进行抹黑和形象的攻击。这就不是乌龙那么简单了，这是违法行为，也是道德低下，道德败坏的行为。
而关于网友们通过网络暴力对女子进行人身攻击，还有就是曝光女子的私人信息的行为。这在法律上确实是有一点点擦边球的意思。为什么说是擦边球呢？因为网络是一个庞大的网络，使用者特别的多。那么这就决定了信息量非常的庞大，虽然有法律进行了一些行为的规范。但是在实际执行中，很多事情是不能够真正执行到位的。举个最简单的例子，当初这个川大的女生擅自曝光大叔的视频，并且在网络上攻击。大叔的人格侮辱大叔的人格。抹黑大叔的形象，降低大叔的社会评价的行为，其实都是触犯了民法典的行为。但是由于网络信息量太过于庞大，网络使用者太多，对于这种轻微的违法行为是无法真正做到面面俱到而对他进行惩罚的。必须要受害者亲自提起诉讼或者提起维权行动，才能让这个女子因为自己的网络暴力行为受到惩罚。由于他的行为太过于随意而没有受到惩罚，这就使得有一些心里面有正义的其他网友。被逼无奈，采取了也是违法的方法来维护了正义。从法律的角度，他们虽然维护了正义，但是也确实有违法的嫌疑。但是站在网友自己的角度，他们可能会这么看，虽然他有违法的嫌疑，但是他们维护了正义。
总之对他人进行人肉搜索和网络暴力确实是有违法的嫌疑。但是作为管理者，我们应当深思。这背后的原因究竟是什么？如何让首先违法的人受到惩罚，避免受害者通过违法的方法来维权？应当如何进行更加高效的管理？如何让网络变得更加的健康？
那么关于这件事你怎么看金宝每日说法，欢迎发表你的看法和想法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
