河南高考用笔漏墨，让我想到了中日甲午战争，当年我们也是这样

以历史作为镜子，可以知道我们有哪些地方做的不足，有哪些地方需要改正。谈论历史从唯物主义的角度出发，其实还有一种不顾及历史本身性质的看法，那就是以历史作为证据和材料，来为当下作服务。当年杜牧不敢直接批评唐朝昏君，所以以历史作为引子写下了《阿房宫赋》，现在河南郑州高考用笔漏墨的事情，也让我想到了130年之前的中日甲午战争。

河南高考用笔漏墨简介

高考是中国古代数千年考试制度的一个延续，是完美制度未出现之前中国选拔人才最为根本重要的方式，更是中国各色阶层人群之中同平台竞争最公平的一种方式。这种制度诞生之初就是为了公平而存在的，从当年中国人祖先构思开始就是为了打破封建家族垄断。

所以无论怎么评价高考的重要性都是不过分的，正是因为中国创造和延续了考试制度，才使得下层人类有了一条可以上升的狭窄通道，不然的话，那整个国家政治历史就会成为少数几个家族互相坐庄的游戏。所以从这些历史现实的角度出发，我们该怎么看待河南郑州高考用笔漏墨事件呢？

首先从一般认知的角度上去说，我们从小应对考试的时候，接受到的教育就是告诉我们必须要写的一手好字，保持卷面整洁，这样才能给改卷人一个好的印象，才能获得比较中肯的分数，再者从历代中国考试防范作弊的经验出发，也是禁止在考卷上面进行涂抹，防止某些考生和考官对暗号。所以郑州用笔漏墨事件值得深思。

从比较浅层次引导大众情绪的角度去思考这件事情的话，我们就会发现，无数河南郑州乃至于周围其他县市考生和家长都对使用这种粗制滥造感到愤怒和生气，为什么工业制造和大国崛起发展到现在这个程度了，河南地区既不能保证用笔的自由，在严格限制使用的情况之下自己又不能保证质量呢？

中日甲午战争的教训

其实知道中日甲午战争原本始末的人都知道，中国当时是不会输的那么惨的。如果将一切历史终极结果都说成是必然的话，那历史研究和运用到现实身上其实也就失去意义了。一件事情的成功与否绝对不是以后世历史评价去看到底是必然还是偶然，而是要从当时和周围借鉴去看到底是历史必然与否。

中日甲午战争之中中国其实是有很大的赢面的，至少是不会输的那么惨，完胜当然是不可能的，但只要慈禧、李鸿章、光绪、乃至于北洋水师的后勤弹药维护采办人员其中一个做好了，那当年的中国都不至于输的那么惨，老子当年说过，千里之提，溃于蚁穴，正是对甲午战争中国惨败的最好形容。

黄海大海战之上的中国海军军舰其实有一枚鱼雷都已经击中了日本海军军舰“西京丸号”。可惜的是这枚弹药是一枚哑弹，打不响的弹药即使打中了也没有用啊，要是当年这枚鱼雷正常引爆的话，那“西京丸号”沉没之后，上面的日本海军大人物和相关领导核心也就自然会如同历史书上写的那个“卒”一样从人间消失。

就这样一枚小小的鱼雷就可以改写整个中日甲午海战的历史，从而影响到后面50年中日国运之争。这样的事情还不止一例。要是中国北洋海军旗舰定远舰那发炮弹命中“松岛号”之后能够成功引爆弹药仓，那对于中日未来历史的影响其实也是一样的，因为有太多的偶然，所以说当时的中国有赢的可能，但我们有没有思考过为什么会在中国产生那么多的偶然呢？

结语

之所以现在主流历史之中说中日甲午战争中国必败，即使鱼雷击和弹药都爆炸，但最后依旧免除不了战败的命运。那是因为大清政府的腐朽肮脏已经是一种必然，正是因为有这种大前提的必然在前面，所以做任何事情都会产生出来无数个偶然，而也是因为无数个偶然冒出来之后引发连锁反应，让大清的失败变成一种必然。当年失败过一次了，应当要吸取教训了，小事情看起来是偶然，但偶然的背后就没有必然的触发吗？