河姆渡遗址中出土“12吨粮食”，有人却笑称：活得不如“原始人”

某种角度看，如今的社会环境一派欣欣向荣，想我大中华百姓安康，民丰物盛，至少大部分人的温饱问题已经解决；再回头看，“原始人”可就惨多了，用“食不果腹”来形容也不夸张，真的是这样吗？考古专家却说：未必，至少河姆渡人不会饿肚子。

说起“河姆渡”，对考古有兴趣的朋友或许知道，大抵位于今天浙江余姚的“姚江”边，是一座距今6、7千年前的原始社会遗址；追溯到1973年，当时姚江正在进行水利工程，人们下挖地下1米多深的地方，发现了许多陶瓦片、石器等。

很明显，这些陶瓦片、石器等是经过刻意打磨、加工的，而且随着挖掘的深入，该类器物越来越多；情况很快上报给有关部门，随后省博物馆组建了一支经验丰富的考古队，由此“河姆渡遗址”的神秘面纱被逐渐揭开。

随后，考古队进行了“试发掘”，不仅又发现了许多经过加工的木头，而且还在一堆木头覆盖下发现了一口“井”，这可把考古队员们惊呆了；原因很简单，这些陶片、石器、木头等均属于距今六、七千年前，原始人使用的工具，似乎没什么奇怪的。

但这里要强调一下，“六、七千年前”是什么概念？那时处于原始社会，甚至连“结绳记事”都还没有；出现石器、陶器等，这些称不上奇怪，怪就怪在这口“井”，理论上来说，六、七千年前的原始人类是不会，也不可能“挖井”的。

但事实就在眼前，这口“井”总不会自己出现。由此基本可以判定，六、七千年前，这里曾是一座原始村落，而发现的那些“木头”，竟然是原始人用来取水的“井架”；说到这或有朋友会惊讶地问“原始人不会连‘辘辘’都发明了吧？”这个真不好说。

随后，考古队又发掘出11座墓葬、3座灰坑，出土了大量的陶片、石器、骨器等；经鉴定，这些都是距今6000至7000年前，原始人类的生活工具等物品，至此，“河姆渡遗址”的发掘工作正式展开。

其他的出土文物暂且不提，单说考古队下挖至3米处发现了“金黄色的颗粒物”；当然，在发掘之初，这些颗粒还是“金黄色”，但与空气接触后不久，这些颗粒物快速氧化成了黑褐色。

经鉴定，这些颗粒物是6000多年前的“稻谷”，令专家惊奇的是，这些稻谷并不是野生的；从颗粒外形、大小、成分等来综合判定，这些“原始稻谷”很接近现代的“培育稻”，仅颗粒重量就明显超过野生稻谷。

还不止，经科学鉴定，这些6000年前的“培育稻”竟然有两种，籼稻和粳稻；更让考古专家吃惊的是，随着发掘的深入，“河姆渡遗址”竟然出土了12吨各类稻谷。

今天来看，“12吨粮食”似乎没什么，但这些可是6000多年前的产物；理论上来说，6000年前的原始人还处于狩猎阶段，即便有农耕（稻米）也不太可能彻底解决温饱。

如今考古发掘出“12吨”稻米，这一数量就是放在物质丰富的今天，也足够一个小型村庄吃上半年了；更何况这是6000多年前的原始村落，规模肯定没有现代村庄的大，物质消耗也不可能有今天的多，这“12吨稻米”，理论上3、4年也吃不完。

当然，这里说的仅是“理论上”。要证明这“12吨稻米”是人工培育的，除了粮食之外，还需要农耕工具来证明；很快，考古队在集中出土稻米的地方，又发现了170多件“骨耜”，形状类似今天的锨、铲类生产工具，主要用于疏松土壤。

这些“骨耜”大多由大型偶蹄类哺乳动物的肩胛骨加工而成，再装上木柄就可以使用了；为了让骨耜与木柄结合更牢固，“河姆渡人”将木柄的下端一面削平，同时将骨耜刻出浅槽，然后用葛藤等缠好，便制成了相当耐用的耕种工具。

由此不难想象，早在6、7千年前，我国就已步入了农耕阶段。当然，“培育稻米”需要一个过程，在几乎没有科技的原始社会，“培育植物”的时间将会更漫长；同理，“骨耜”发展成型也需要一个漫长的过程，以此为据，我国原始先民“开始农耕”的时间或许远超6、7千年。

专家在感叹“河姆渡人”农耕技术的同时，焦点仍聚焦在“12吨粮食”上。在现代人的理解中，“原始社会”应该是逐鹿驱虎，茹毛饮血的场景；谁能想到，6000年前的“河姆渡人”已经囤下了数年都吃不完的“12吨”粮食，这么看的话，至少温饱问题已经解决了。

当然，“河姆渡遗址”是考古大发现，但也引出了不少笑谈。有朋友感叹：六、七千年前的原始人都能攒下够吃几年的粮食，而我一个现代人，银行卡竟然是空的，看来“六、七千年”是白进化了。