23年多款顶级旗舰配国产OLED屏，距离三星还有多大差距？

近日，知名统计机构Omdia发布了《中小尺寸型显示器时长追踪报告》，从统计结果来看，由于去年整体的智能手机需求降温，中小型尺寸(9.0英寸及以下)AMOLED 的整体出货量为7.62 亿，同比下降 6%，其中三星依然保持着业内领先，中小型尺寸AMOLED占据了56% 的总市场份额，随后是占据了12%市场份额的京东方，第三名则是LG，市场份额从2021年的10%提高至11%，维信诺与和辉光电则分别位列第四和第五名。

从2022年的数据中不难看出，虽然说韩系企业三星和LG依然占据着67%的市场份额，但是京东方、维信诺等国产几家OLED厂商都正在稳步增加出货量，不断缩小与其领先的韩国对手之间的差距。

相比于这个笼统的数据，可能我们大多数人感知更强的是这几年有越来越多的手机厂商开始尝试采国产OLED屏幕，减小对三星的依赖，这一点在今年上半年更是明显，比如荣耀Magic5 更是全系采用来自京东方、天马和维信诺的国产OLED，还有之前发布的一加 Ace 2/2V、努比亚Z50 Ultra、realme真我GT Neo5等等。

当然了，就目前来看绝大多数的国产OLED依旧集中在中端机上，高端的国产手机依旧还是以三星最新的E6屏幕为主，还在高端手机上坚持使用的厂商只有华为和荣耀了，而随着搭载华星光电C7屏幕的小米13 Ultra的发布，国产OLED屏幕在高端旗舰机市场，再次证明了国产OLED的实力。那么目前国产OLED相比于三星E6 OLED屏幕，到底是个什么样的水平呢，下面不妨结合UP主Navis-慢点评测的视频一起来了解一下。

首先来看看屏幕色准，在小米13 Ultra专业原色模式下，拥有平均0.9△ E、最大3.1△ E的专业色准表现，在目前旗舰产品中已经是非常不错的表现，大部分场景下的颜色显示都足够准确，只有在显示暗灰阶的时候会偏暗一点点，因此小米13 Ultra这块屏幕对于摄影师和专业用户都是值得信任的，不用担心因为屏幕问题保存后出现偏色等各种问题。

在很多旗舰手机OLED屏容易踩坑的光谱问题上，小米13 Ultra 第一次将「专业原色」设置为手机的默认色彩模式，这个模式基于全新 CIE2015 规范进行校准，并支持完善的自动色彩管理，因此小米13 Ultra也不会出现传统的偏红、偏绿的情况，白色准确性还是非常高的，而且还能与同期发布的小米产品实现跨屏同色。

在可视角度方面，小米13 Ultra相比于三星E6屏幕也有着明显的优势，小米13 Ultra的平均△ E非常小，在正常的18度范围内，△ E都没有超过3，色偏轨迹则是我们俗称的“绕圈式”，所以无论是什么角度都能保持较小的△ E值，相比之下可视角度则可以说是三星E6屏幕的一大劣势了，各方面数据都差了不少，日常使用最明显的就是曲面屏手机上的绿边，小米13 Ultra则没有这个情况。

再来看看均匀性的测试，模拟日常亮光，使用300nit显示白色的表现，测试结果是中等偏上，主要是左上角和右下角的边缘亮度略低，模拟夜间暗色模式，使用1nit显示灰阶的场景，测试结果没有出现竖纹或者其他缺陷，只是顶部的边缘灰稍微暗一点点，这个表现已经是非常优秀的了。

亮度方面，小米13 Ultra实测手动亮度是500nit，全屏激发和全屏HDR都可以做到1300nit左右，在1%和10%窗口的HDR则是1600nit的最高亮度，至于极限峰值亮度则需要在默认色温、小窗口还有强光激发这三个条件满足的时候才能触发，目前测试到的是2400nit水平，当然了，这个极限峰值亮度日常使用意义不大，但全屏亮度也是比较不错的水平。

最后再来看看频闪，小米13 Ultra在中低亮度是1920Hz的高频调光，在高度度则会切换到DC调光，具体来看在10nit左右1920Hz的高频调光会占据主导低位，svm能降到0.2左右，继续提高亮度到80nit左右就会从高频调光切换成DC调光，svm也只有0.19，所以综合来看，小米13 Ultra只要控制在10nit以上，就基本可以忽略频闪的影响了。

当然了，小米13 Ultra的屏幕也并不是完全没有缺点，也有用户在入手之后就表现屏幕品控不行，包括屏幕出现小蓝点问题，上白下黄色温显示不均匀等情况，在品控这方面可能还是需要继续加强一些。

总的来说，小米13 Ultra这块屏幕表现还是相当不错的，例如频闪表现、可视角度等等都非常优秀，再加上超高的1300nit全屏亮度、1440P高分辨率的LTPO加成等等，可以说华星光电的这块屏幕在大部分可感知的地方都是超越了三星E6的，之前备受诟病的分辨率，目前小米13 Ultra这块屏幕也达到了2K的级别，后续如果能够加强一下屏幕的品控，或许接下来会有更多的旗舰能够用上国产屏幕，也有更多的消费者愿意支持和使用国产屏幕的旗舰手机。