广东广州，地铁上有人打架，男子愤怒掐住老人，两人被乘警带走

广东广州，地铁上有两人打架，乘警得知后上前阻止，事后得知是老人用行李占座，另外一名老人让他让座，老人拒绝了，一边的男子看不下去，双方发生口角纠纷，老人吐了男子一口痰，男子当场爆走，事后两人被乘警带走。

案发当天，一位老人坐在地铁的座位上，还用行李占了位置，没有人坐的时候，老人就不会遭受争议，可是过了一会，有乘客让老人将行李放下，他要坐在上面。

老人没有理会，自顾自地躺着，乘客年纪也不小，看到被人无视了，直接坐在了行李上来，老人还怒斥对方，将他的行李给压坏了。

乘客没有理会老人的说法，还是继续坐着，可是老人生气了，硬要乘客起身，双方发生纠纷，老人举起拳头威胁乘客，打你又怎么样？

这两位乘客的争执引来了其他人的目光，一旁的男子就劝乘客，别和没道德的老人说理，不要理他就好。

不料，老人听到男子的话语，将怒火发泄在男子身上，咒骂男子多管闲事，还提到了父母，现场的气氛一下子升级，男子不堪受辱，直接回怼老人，场面一下子紧张起来。

原本是老人和乘客的问题，可是因为男子的一句话，导致 他与老人发生纠纷，其他的乘客见状直接退开距离，担心两人打起来受伤。

没想到，老人不讲武德，朝着男子吐了一口痰，下作的动作瞬间把男子激怒了，上前抓着老人一顿锤打，老人根本没有办法抵抗，只能抓着男子的衣领反抗。

两人从口角纠纷升级到肢体冲突，乘警得知情况后，立即到车厢中将两人拉开，简单了解情况后，两人因打架被带走。

在事件曝光后，有人支持男子见义勇为，有人认为双方都有错误，还有人提出疑问，这算不算互殴？

那么如何从法律的角度分析此事？

1.老人和男子的打架行为，是否属于互殴？

《民法典》第一百八十一条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

在法律上，互殴，即相互斗殴，是指参与者在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施的互相侵害的行为。

在本案中，老人存在过错，男子激怒后对其进行殴打，认定成互殴的可能性不大，更别说是认定正当防卫后不承担民事责任。

2.男子有可能面临行政拘留，老人的年纪大的话，给予教育。

根据《治安处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

在网传视频之中，男子对着老人连续进行攻击，老人无力反抗被压倒，如果造成老人身体损伤，那么男子将面临行政处罚。

老人是60周岁以上的话，男子就会面临10天到15天的拘留，并被处以罚款，而老人的错误是霸占座位和辱骂他人，吐口水等不文雅行为，也有可能面临处罚。

根据《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。

最后，老人年纪大的话，即便是给予行政拘留，那也会不执行处罚。

3.老人的行为是霸座，男子可以对其进行制止，但是双方处理问题都不够冷静，从而导致问题升级。

《治安管理处罚法》第 23条第3项规定：扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的处以警告或者200 元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，并处 500元以下罚款。所

结合本案的细节，老人用行李不让他人使用座位，这已经是违规行为，乘客在沟通无果后，可向程序人员反映，用正确的方式解决问题。

然而，老人是和另外一位乘客发生纠纷在先的，只是因为男子的一句好心提醒，到头来被抓走，乘客还没有站出来帮男子澄清，可想而知帮助的那个人有多怂，男子勇于担当责任，就看执法人员如何解决此事了！