黑龙江养牛为生的68岁老人，用自制枪射杀7位村民后潜逃
【案件摘要】68岁农村老汉枪杀7名村民后畏罪潜逃，老实本分的他为何走上犯罪道路？下面，让我们一起来看这起案件。
2021年，黑龙江警方发布了一则悬赏通告，吸引了广大网友的注意。赏金10万元人民币，令不少人心动。但一看到通缉的是个杀人犯，并且还是个持枪的凶恶歹徒，大家就心生退意了，毕竟没有人愿意冒着生命危险。俗话说，有命赚还得有命花。
从悬赏通告看，凶手是一位很普通的农民，名叫老魏。单看照片，丝毫看不出他是个连杀7人的杀人狂。
据同村的村民所说，老魏与7名死者似乎曾经发生过纠纷。老魏与这7人都是村里的养牛户，但老魏一直受欺负。
都说别把老实人逼急，老魏凭借祖传射击手艺，自制一把猎枪，将这7人全部枪杀，最惨的一户人家，6口人被老魏杀死4人，只剩一老一少相依为命。
还有一件事需要注意的是，在这7位村民遭遇不测之前，村里的牛也被下毒毒死了。
一连7人死亡，这是一起重大刑事案件。凶手还带着猎枪，人身危险性极高。当地公安局极度重视这起案件，聚集警力搜捕老魏。
正当网友们猜想是谁领取了这10万悬赏奖金。老魏被找到的消息不胫而走，不过他被发现时已经是一具尸体，警方初步判断，他是畏罪自杀。
这起案件发生在正月里，农历新年发生如此重大的刑事案件，当地村民这个年过得甚是糟心。
【以案释法】那么，从法律层面该如何分析这起案件？
首先，就被毒死的牛而言。牛虽然是家畜，但在法律意义上属于财物，所以，毒杀他人所有的牛的行为，涉嫌构成故意毁坏财物罪。
据《刑法》的相关规定，该罪是指，行为人故意毁坏他人财物，数额较大的行为。
从刑法制定该条款的内容来看，该犯罪行为侵犯的法律客体是他人的财物。财产权是自然人享有的重要权利之一，它是自然人从事法律行为的物质基础。
该权利被侵犯，自然人开展其他法律行为的活动就会受损。所以，刑法制定该法条的目的，正是为了保护自然人的财产权。
此外，该罪还要求数额较大。根据当地市场价格，一头牛大概2万元左右，已经达到数额较大的标准。
具体到本案中，虽然还不清楚是谁毒杀了牛，但他毒杀牛的行为，严重侵犯了牛主人的财产权，构成故意毁坏财物罪。
其次，老魏涉嫌构成非法持有枪支罪和故意杀人罪。
前罪是指自然人非法持有枪支的行为。枪支在我国受严厉管控，为了对枪支进行管理，我国相对应地制定了严密的枪支管理制度。
从这款法条的内容来看，该犯罪行为侵犯的法律客体是国家的枪支管理制度。
此外，从该罪的罪名可知，要求“非法”。这意味着，如果行为人是合法持有枪支，则不构成该罪。在我国，凡是合法持有枪支的，都发给持枪证。私人一般来说持有枪支的，都属于非法持有枪支。
以本案为例，老魏私自制造猎枪并持有，当然属于“非法持有”。
在本案中，老魏显然不具有持枪证，他自制猎枪并持有的行为，侵犯了我国的枪支管理制度，构成非法持有枪支罪。
后罪是指非法剥夺他人生命的行为。从罪名可以看出，该犯罪行为侵犯的法律客体是自然人的生命权。生命权不得放弃、转让，更不得被非法剥夺。因此，在我国，安乐死一直都未得到法律认可。
此外，刑法未对该犯罪行为的主体有特殊要求，自然人即可。
刑法在该罪法条之下，规定了加重处罚的情形，其中之一是“实施故意杀人行为导致诸多人死亡”。在本案中，老魏持枪杀害7人，属于此处规定的加重处罚情形。
综上，老魏用自制的猎枪，一连杀害7人，严重侵犯他们的生命权，且构成法定加重处罚情节，涉嫌构成故意杀人罪。
最后，本案的凶手老魏已死亡，即不再追究他的刑事责任。
据《刑诉法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不再追究刑事责任。但刑事责任可免除，民事责任仍可追究。
对此，你有什么看法，欢迎在评论区留言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
