男子“杀狗骇妻”，官方为何强调“多次家暴不实”？

一则男子在家中砍死柯基犬的视频，引发全网关注。据中国新闻周刊的报道，5月28日，山东省菏泽市郓城县，一女子在社交平台发文求助，称丈夫李某喝醉后，持刀砍死了家中宠物狗柯基，并持刀指着她威胁说：“你不听话，以后也这样！” 女子表示非常害怕，要求和李某离婚，并让其受到相应处罚。目前，当地妇联已经介入，对求助女子进行情绪安抚。郓城县委宣传部新闻科工作人员则表示，网传男子多次家暴不实，公安部门已经介入调查，具体情况正在调查中，涉事男子已被警方带走调查。

古有杀鸡儆猴，今有杀狗骇妻。网传视频显示，丈夫上身赤膊，手拿菜刀，对逃跑的柯基一种追赶，最终将其堵在角落狂砍致死，狗血洒满一地，场面相当血腥。

尤其让人愤怒的是，妻子曾试图阻止丈夫的行为，但李某以刀相指，威胁妻子：“你不听话，以后也这样！”从单纯的杀狗到人身威胁，这也是导致事件升级的一个关键点。虽然整个过程并无人身伤亡，但人人都能感觉到李某的暴力倾向和极端型人格。

当然事出有因。男子醉酒后抱狗，被狗挠了一下后挣脱，男子恼羞成怒，将狗砍死。但是一个心理健康的成年人，怎么可能因为这点小事，就将家中养的宠物残忍杀死？又有网友表示，女子因为对宠物狗过度溺爱，以至于冷落了丈夫，丈夫为泄愤杀狗。不要说这种猜测并没有得到证实，就算事实如此，也不能成为杀狗威胁家人的借口。不是人人都爱动物，但不爱动物决不意味着可以随意虐待甚至杀害动物，这是基本的道德底线。

醉男之意不在狗，而在人。“你不听话，以后就是这样”，这种威胁最令人恐惧之处，就是它的不确定性。对威胁者来说，伤害并没有实际发生，进可攻、退可守，其居高临下的态度完全无视对方的人格尊严。而对被威胁者来说，则被逼入了安全死角，要么乖乖听话，无条件服从对方，要么奋起反抗，但必须承担不可预测的后果。无论哪一种，都将使女方陷入一种绝望之境。换言之，“你不听话，以后就是这样”并不是李某情绪失控之下的口不择言，而是处心积虑的一种精神控制。

在“拉姆案”等极端家暴事件中，从发出死亡威胁到悲剧发生，这中间的距离其实并不遥远。对于家暴，必须零容忍，而对于这种“杀狗骇妻”式家暴，更要给予足够的重视。这种重视，不仅体现在要对即时发生的人身和精神伤害加以及时的制止，更要体现在运用法律手段，对施暴者进行惩戒，从而对受者进行制度性的保护，使其免于被威胁的恐惧。

最新消息显示，“杀狗”案当事女人发微博称，郓城县公安局领导彻夜办案，已给出答复，李某因家暴及持刀威胁砍狗合并处理拘留12天，罚款300元。我们为当地警方的及时处理而点赞，但同时也有必要追问：除了治安处罚，要不要进一步追究李某的刑事责任？有律师就指出，李某的行为涉嫌虐待罪和寻衅滋事罪。从李某的行为特征和性质看，也基本符合这两个罪名的构成要件。具体怎么认定，要不要入刑，还有待于警方的进一步调查取证，我们且拭目以待。

当然，也要避免因为种种原因，对这一家暴事件做低调处理。此事引发热议后，郓城县委宣传部新闻科工作人员则表示，网传男子多次家暴不实，公安部门已经介入调查，具体情况正在调查中，涉事男子已被警方带走调查。

说实话，对这个回应我感到有些困惑。其一，公安部门刚刚介入调查，怎么就得出“多次家暴不实”的结论，这是不是过于草率了？其二，在女子与其丈夫的微信聊天中，已经明言曾遭家暴，男方也未否认，当地宣传部门的信息源来自哪里？其三，家暴只有零次和无数次，次数的多少并不是重点，工作人员在此强调“多次家暴不实”，显得格外突兀，究竟想传递什么信息？

家暴不是家务事，不能局限于“家庭稳定”的初衷而大事化小，高举轻放。事实证明，这极有可能是好心办坏事。对于家暴者，应在法律的层面加以审视和定性，对他的法律制裁要与其加害行为相匹配，这样才能给他以足够的威慑。必须清楚的一点是，当家暴者说出“你不听话，以后就是这样”的话时，危险和伤害就已经存在并持续发生，对此，不能不防。