离谱！登上 SCI 的鱼竟被网友扒出只是塑料玩具！审稿人怎么那么好骗......

科研人可能总会遇到怀疑自己实验结果的时候。

不过也有那么些逆天选手，靠着头铁和嘴硬把假的说成真的，弯路走成了神奇的天路。整出来的狠活儿让马尔克斯看了都要直呼，自己对于魔幻的理解还是浅薄了……

你管这叫新物种？

2022 年3 月，《地中海海洋科学》（Mediterranean Marine Science）发布了一系列在希腊阿纳菲岛发现的新物种。

其中一个物种一经发布就引起了巨大的关注，这是一条非常罕见的哥布林鲨（欧氏尖吻鲛）。在此之前，人们对这种外型奇特的深海鲨鱼的了解很少。

只在日本海域科学家曾捕获过一条幼年雌性的哥布林鲨（如下图），但是从未在地中海区域发现过它的踪迹。

图源：纽约时报 ｜日本海域发现的幼年哥布林鲨

而本次发现的这条哥布林鲨，最早是由一位名叫吉安尼斯·帕帕达基斯的当地居民于 2020 年 8 月发现的。找到标本后，帕帕达基斯将标本撑在几块岩石上，拍了一张照片，这张照片最终流传了一群当地科学家的手中。

随后这张照片作为新物种的证据发表在期刊的年鉴中。

而之所以引起巨大的讨论是因为——这张照片里的鲨鱼和此前在日本海域发现的鲨鱼，可以说是两模两样，简直是买家秀和卖家秀的区别。

图片来源：纽约时报 ｜A在地中海发现的哥布林鲨，B日本海域发现的幼年哥布林鲨

很快，世界各地的鲨鱼研究专家们坐不住了——你这鲨鱼保真吗？

说实话，就这粗糙的做工，这明显的分模线，别说是专家们了，哪怕是学霸君刚上幼儿园中班的外甥女看了都直呼一眼假……

首先有研究人员发表了一篇评论论文，有理有据地指出这项研究存在的疑点：「该标本没有牙齿，鳍过于圆润，鳃缝数量少，这不是哥布林鲨的特征……」；

图片来源：论文截图|「我们鼓励作者提供更多证据……」

紧接着这 条「鲨鱼」又迎来贴脸爆杀——网友甚至找出了它是哪个牌子的玩具。

面对这些质疑，原始论文的作者也并没直接放弃挣扎——他们先是修改了论文中对于哥布林鲨尺寸的估计数据，从 30 英寸改成了 7 英寸；之后又声称这条鲨鱼估计还是胚胎……

不过最终在今年 3 月，他们还是撤回了这篇论文，承认这一发现的确存在太多「不确定性」，亲手为这场持续了将近一年的闹剧画上了一个不太甘心的句号。

有关哥布林鲨片段已删除

话说回来，能闹出这么大的乌龙，除了这帮不靠谱的作者以外，期刊编辑和审稿人也难辞其咎——

就算认不出这玩意是玩具，光凭一张「当地居民」随手拍的低清图片作为科学研究的证据，是否有点太不科学了？

咖啡豆蜘蛛

但就这种仿佛把审稿人的智商按在地上摩擦的事，科研圈还真不少。

2018 年 4 月 美国昆虫协会的研究人员发布一则消息称他们在本地发现了一种蜘蛛的新物种。并在论文中指出这种新的蛛形纲昆虫头胸部很像咖啡豆。

但就在消息发布一周后，爱达荷大学生命科学院院长兼昆虫协会主席Michael P. Parrella 就连忙出来澄清：这个所谓的新物种，其实......只是一团灰尘。

图源：theonion.com

他表示，这也不能怪研究人员，因为「它」真的很像蜘蛛，在人靠近的时候「它」甚至会迅速离开。（当然后来证明这是由于开门和走动产生的气流导致。）

而至于论文中提到的，这种「新蛛形纲昆虫」的头胸部，嘿！你猜怎么着，它就是咖啡豆！

最后，研究人员们紧急撤回了发现新物种的说法。

日本水猴子

如果说上述情况还勉强可以算作无心之失，但下面的例子不得不承认研究人员的脑洞是真的很大。

英国著名的霍尼曼博物馆。建于 1901年，其藏品以自然科学和人类文化为主；

图片来源：霍尼曼博物馆官网

历史这么悠久，自然也应该收藏了不少奇珍异宝吧？当然，比如这件「日本猴鱼」标本，其身份和起源便一直以来是该馆的一桩未解之谜……

图片来源：Heini Scheebeli

……你说是就是吧，尊重祝福

当然也有爱较真的朋友不信这个邪，一本正经地把这份「日本猴鱼」标本拿到伦敦城市大学萨阿德放射成像中心，联合诸多生物学家和机构用现代生物技术进行了全方位的扫描和鉴定。

最后得出结论：它的物种分类大概是人工目陶艺科木工属铁丝种。

图片来源：卫报

顺便，研究者还贴心地附上了怎么制作一只属于你自己的人鱼，并呼吁大伙展示出自己的作品。

图片来源：卫报

明明是一眼假的消息，为什么连一向以严谨著称的研究人员都会被骗？

为了提高大家的鉴别意识，也有研究者特地制作了一些「钓鱼」信息，目的就是为了让大家提高对互联网信息的鉴别意识：

比如这种濒临灭绝的「太平洋西北树章鱼（Octopus paxarbolis）」。

图片来源：scvnews

「平洋西北树章鱼生活在北美西海岸奥林匹克半岛的温带雨林中。与大多数其他头足类动物不同，树章鱼是两栖动物，由于雨林的湿润和专门的皮肤适应，它们能够长时间保持干燥，但考虑到机会，他们更喜欢在池水中休息……」

搞笑的是，这一于 1998 年胡扯出来的物种多年来被专门用于许多学校的互联网扫盲课程，但每次它都真的能骗到一大把人——

根据 2007 年美国的一项实证研究，参与该研究的美国学生中只有 11% 对其真实性产生了怀疑；而一项 2017 年的荷兰研究里，只有 7% 的学生认识到这玩意是假的……

欺骗学界 40 余年

不过，上面这些整活儿归根究底都是故意的，本质上依然体现着实证科学精神；但接下来这种活儿是当真对科研圈造成了实质性的伤害：

上世纪出，英国业余考古学家查尔斯·道森声称在东萨塞克斯郡附近的村庄皮尔当发掘出了一块古人类颅骨与下颚骨化石，并将其命名为「皮尔当人」。

图片来源：维基百科

这块化石的颅骨非常类似现代人，但下颌骨则又非常原始，更接近猿猴的形态。这使得当时许多古人类学研究认为，皮尔当人是现代人类最古老的祖先，甚至它的出现一举改变了当时人们对人类进化脉络的理解。

但随后，随着技术手段的发展，牛津大学于 1953 年对这块化石进行了精确的年代测定分析，发现它的下颌骨其实来自一只猩猩，通过打磨关节和化学着色使得这玩意能拼起来。

更可笑的是，头骨旁边的一根条状物，一直被认为是身体骨架的一部分，现在发现原来是板球球棒。

可惜在谜团揭开时，「皮尔当人」已经骗了学界 40 余年，当事人查尔斯·道森早已去世多年，事件的罪魁祸首也难以确定；围绕这玩意已经发了不下 50 篇论文，实打实地对 20 世纪上半叶的古人类学研究产生了重大的负面影响。

总之，无论这些研究是故意的还是不小心的，出发点是好的还是坏的，归根结底还是应了那句老话：

「假的永远成不了真的。」

策划： Lnys ay

题图：网络

参考资料：

https://zapatopi.net/treeoctopus/

https://www.theguardian.com/science/animal-magic/2014/apr/16/mermaid-stripped-naked

https://www.nytimes.com/2023/03/24/science/goblin-shark-plastic-toy.html

https://ejournals.epublishing.ekt.gr/index.php/hcmr-med-mar-sc/article/view/28372

https://www.theguardian.com/science/animal-magic/2014/apr/16/mermaid-stripped-naked

https://scvnews.com/save-the-tree-octopus-commentary-by-dianne-erskine-hellrigel/

https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_Northwest_tree_octopus

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%80%E3%82%A6%E3%83%B3%E4%BA%BA