河南省鄢陵法院的法官郑剑波

鄢陵县人民法院法官：郑剑波在审理（2021）豫1024民初3292、3291号、许昌中级法院崔君（2022）豫10民终748号当中包庇被告不提供在许昌市市长信箱回复的所有证据，来证明被告回复的内容是合法的、履行的是法定职责，因提供不来证据就是被告在弄虚作假。对于严重性的此事！郑剑波就视而不见听而不闻包庇被告弄虚作假、故意不采信原告的证据和陈述的事实，故意的违背事实裁判，故意违背法律裁判，驳回原告的起诉。

根据《妇女权益保障法》第55条，最新版第75条规定是不是让你郑剑波有个自由裁量权来进行横冲直闯的裁判，驳回原告的起诉，看你郑剑波的年龄不少于50岁，办案有多年的丰富经验，这就是故意的不根据而是故意的违犯《妇女权益保障法》第55条最新版第75、84、85条规定裁判，驳回原告的起诉。

综合上述，郑剑波崔君严重性的触犯《刑法》第399条规定，《人民法院审判纪律处分办法（试行）》第39条第二款，第40条第一款。给予降级至开除处分。如果郑剑波崔君不服气和陈占军一起到河南省监察委去理论，看是陈占军判刑或者是你这2位法官受开除处分和受到法律的制裁！

为了不诬告陷害郑剑波崔君，请郑剑波崔君拿证据来证明自己的清白、不是枉法裁判！

一、请法官拿出原告2002年10月份的结婚证据和2018年的离婚证据，原告婚后把户口迁

移到陈家社区的书面申请，拿出这3个证据来证明自己的清白，不是枉法裁判，同时也能证明当事人的诉求事宜存在欺骗的行为，让原告承担《刑法》第266条的法律责任并驳回诉求，如果拿不来证据法官不但承担《刑法》第399条的责任还要承担《妇女权益保障法》第84条处分责任、85条的民事赔偿责任。被告承担《刑法》第243条的责任，《妇女权益保障法》第20条，84、85条的责任，按照原告诉求赔偿诬陷人格58000元，恢复原告宅基地、可耕地使用权以及继承权。

二、郑剑波：故意包庇纵容被告不提供许昌市长信箱调查核实的7项证据，来证明被告的行政行为是合法的，没有剥夺侵害原告的集体经济组织成员的合法权益，来证明郑剑波的清白不是枉法裁判，否者这叫做故意违背《妇女权益保障法》3，58，56，75条，触犯《妇女权益保障法》84条，85条，驳回原告的诉求。

因郑剑波故意违背事实，违背法律驳回原告的诉求，直接给原告造成经济损失50万以上，即为枉法裁判，同时触犯《妇女权益保障法》第84、85条。