劳荣枝案：从劳荣枝案的侦查讯问谈将“权力关进笼子”的必要性
劳荣枝，从2019年12月5日被押解回到南昌，经历了密集、疲劳的两个多月的审讯。
根据劳荣枝本人的说法：几乎天天疲劳审讯。
首先，侦查讯问不得连续超过24小时。
为了严格执行相关规定，在一次审讯中，从下午一点持续到下午下午 12:58分，庭审中出庭检察员说没有到 24小时，精确地将讯问时间控制在23 小时58 分，所以就不是疲劳审讯，似乎2分钟就决定了是否疲劳审讯。
其次、对于可能判处、死刑、无期或者其他重大案件侦查讯问应当全程录像。
然而，经过辩护人问询劳荣枝，她说讯问时间远远不止24小时，而且开始的讯问没录像，而且审讯笔录上省略了办案人员做“思想工作”的内容，令人没想到的同录视频竟然与笔录对比差距甚远，几乎找不到完全一致之处。
通过检察员精心挑选的一段同录视频，合议庭成员和旁听观众见证了同录和笔录在内容上的差异。
其次，侦查讯问严禁采用的威胁、引诱、欺骗的方法进行。
在部分审讯录像中，出现了诱导发问、遗漏劳荣枝的辩解纪录、虚假总结归纳劳荣枝供述以及不实记录，相关笔录内容有违劳荣枝的意思表示，而是直接由办案人员把答案告诉她，在劳荣枝没有修改确认的情况下让她完成了签名。
最后、检方起诉人员以劳荣枝庭上陈述和此前笔录不符说她翻供，并认定她认罪态度恶厉。
总之、如果刑事案件的侦查讯问中出现了问题，不仅影响到劳荣枝案件的死刑复核的结果，而且更是对司法制度改革的阻碍，不要忘了以法治手段将权力关进笼子。
各位家人，感谢大家的持续关注，欢迎批评指教，下期再见，我是潜龙说法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
