为什么邓艾偷渡阴平能成功，而子午谷奇谋就注定失败？

为什么邓艾偷渡阴平能成功，而子午谷奇谋就注定失败？因为二者的战略目标不同，也就造成了二者在计划实施中，所面对的风险也是截然不同的。偷袭阴平在战略高度上要比子午谷奇谋的战略高度高出一个档次。

这并不是说魏延的水平没有邓艾高。而是因为蜀汉北伐受到了地形的限制，魏延只能谋划出剑指长安的计划。长安这个地方虽然是曹魏在关中地区的军事重镇，但是长安并非曹魏的都城。既然不是都城，即使偷袭成功也没有一剑封喉的效果。就算魏延的计划能够成功，曹魏也能从中原地区不断地集结大量的兵马，对长安城形成反扑之势。而反观邓艾偷渡阴平的计划，在成都的刘禅都被围困了，蜀汉还能反扑吗？人家邓艾的目标直接就是你蜀汉的大本营成都。这就相当于邓艾直接偷了蜀汉的水晶，而魏延的子午谷奇谋顶多算偷了一个高地塔。所以，邓艾偷渡阴平的计划，在实施风险之上要比子午谷奇谋小得多。

除此之外，邓艾偷渡阴平的计划要比魏延的子午谷奇谋在保密工作上做起来更为容易。子午谷奇谋，走的是一条险峻无比的小道，但是它并不是一条密道。子午道的修建最早可以追溯到秦始皇时期。刘邦当年去南郑继汉王位的时候，走的就是这一条子午道。后来到了公元五年，王莽下令修凿子午道，并且设置子午官。所以这子午道在汉朝时期就是作为官道在使用的。如果魏延实施子午午奇谋的话，但凡人家曹魏多个心眼儿，就可能识破。东晋的司马勋、明末的高迎祥，不都是因为走了子午道被敌人发现导致兵败的吗？

反观邓艾走的阴平小道。阴平小道都不能称之为一条路，因为压根儿就没有几个人知道。阴平小道基本上就等于邓艾带着部队临时给开凿出来的。很多地方是连桥连路都没有，邓艾就带着人临时搭桥铺路。所以在保密工作上，偷袭阴平是更不容易被人发现。

再有就是蜀汉内部在这个时期更为虚弱。诸葛亮死了之后

，蜀汉就开始走下坡路了。连年的北伐导致蜀汉的国力受损。本身刘备这伙荆州人靠着打压本地的士族在此地执政。所以蜀汉在这个时期已经因为内耗变得相当虚弱了。刘禅又不是什么明主。所以你就想着蜀汉到了这会儿，他是一个什么样的状态呢？东吴的使者薛珝在出使完蜀汉之后，就对他们的皇帝孙休说，“入其朝，不闻直言；经其野，民有菜色。所谓燕雀处堂，不知大厦将焚烧。”薛珝就是说蜀汉当时的状态是朝堂之上，大臣不会对皇帝直言觐谏，田野间的老百姓一个个都饿得面黄肌瘦，就像燕子麻雀呆在大殿中央，却不知道整个大殿即将被火焰所吞噬。薛珝说这一番话，是因为他亲眼见到了蜀汉国内的情况。所以从这番话中你就可以看出蜀汉当时的内部已经虚弱成什么样了。这正是邓艾敢于带少量的兵力就去偷渡阴平，直取成都的原因。如果刘备、诸葛亮治下的蜀汉朝堂，邓艾敢这么干吗？

其实蜀汉都不用去跟邓艾打。他只要固守待援。时间一长，邓艾的军队就会自己先垮了。那么在魏延谋划子午谷奇谋之时，人家曹魏是这个情况呢？当时曹魏的国君可是魏明帝曹睿。

所以从以上三点来说，魏延的子午谷奇谋的风险要比邓艾偷渡阴平的难度要大得多。但是尽管如此，邓艾偷袭阴平之际，依然是非常凶险的。邓艾这一仗可以说是险中取胜。只是邓艾的运气确实是比较好，军事指挥水平又高。他偷渡阴平之后，被江由的守将马邈发现。马邈就主动出击，准备伏击邓艾的军队，却被这个邓艾的部将田章所击败。马邈顺势就投降了曹魏。邓艾因此解决了补充粮草的问题。要不说邓艾的运气好呢。马邈如果固守待援，坚守不出。等待成都方向的援兵一到，那邓艾很可能因为粮草问题而败退。