武汉小学老师校车驾车撞死学生，监控视频：两次碾轧拖行，不下车

车祸这个词本应该和学校没有关系，万万没想到，武汉某小学的学生，在校内却遭遇了车祸，最终抢救无效死亡。

父母也没想到，早上习惯的和孩子说的一声“再见”，却成了他们与孩子的诀别。

事情经过

这件事发生在5月23日14点左右，武汉弘桥小学一名一年级学生妈妈接到了班主任的电话。

班主任在电话中说：“你赶紧来一趟医院，你的孩子在学校发生点事故，现在在医院。”

这位妈妈当时就有点慌了，问班主任：“孩子怎么样了？他出什么事了？严重不严重？”

班主任只是在电话里表示：孩子被车撞了。孩子的妈妈也没多想，就赶紧向医院奔去。

本以为孩子就是一点小伤，毕竟在学校内被车撞了应该也不会有大事。

没想到，当她到医院后，只见满身是血的孩子躺在床上已经没有呼吸了。

孩子妈妈表示：明明早上还活泼健康的一个孩子，我怎么也没想几个小时后就能被撞的这么重。

孩子的父母无法接受这个噩耗，怀疑肇事老师是不是喝酒了，要不怎么在学校里还能把孩子给撞成这样？

据校方对事故的描述：肇事司机是学校里四年级一个班的班主任，孩子是一年级的，他俩之间没有交集，而且他当天中午是在校内就餐，并没有喝酒。

事发的时候是学校午休后的自由活动时间，也就是13点45分开始，学生自由活动15分钟的这段时间。

当时肇事司机把车从地下停车场开到离校门大约10米左右的位置上停下，等待同校的另一位老师上车，去校外参加培训。

没想到就在等待的时间里，一名学生跑到车前方蹲下，不知道在做什么，然后另一位老师上车了。

因为学生蹲的地方是视觉盲区，所以肇事司机没有发现学生就启动了车子，于是惨剧就这么发生了，学生被车子撞倒卷入了车下。

监控视频有猫腻

事件发生后，校方称：校内设有监控，已经完整记录了整个事件经过。从当时的监控视频中，家长和网友们发现了不一样的猫腻。

首先，学生被救出来的位置是车子左后轮的后面。注意一点是后轮的后面！而从视频里看孩子是跑到车子前面蹲下的。

这就是说，肇事司机启动车子后，撞到了孩子没有停下，以至于左前轮先从孩子身上碾轧过去了。

这时候肇事司机还没有熄火停车下车查看情况，仍然继续开车，最终车子后轮对孩子造成二次碾轧。

开过车的人都知道，如果车子撞到外物，坐在车子里的人撞击感会特别强烈，即使轮胎轧到一颗大一点的石子，感受到的颠簸起伏感那也是相当剧烈的。

何况是从上一年级的小孩子身上轧过去，我不相信司机和乘客坐在车里一点感觉也没有。

其次，从视频上看，肇事司机停车等人，车子是静止的，而孩子从远处跑到车前蹲下，司机全程没有看到吗？到底司机看没看到我们不得而知。

我们先假设：停车的时候司机在看手机或者面向教学楼方向观察另一位老师有没有出来，从而没有发现有个学生蹲在他车前。而在车子准备启动的时候，司机总会看向车前方吧？

事实是车子再次启动他就是没有看到学生，司机和学校的说法是：孩子蹲在车子盲区。

如果这么说的话，说明孩子距离车子前保险杠非常近，要不司机怎么会看不到学生呢？

按常理来说，从驾驶位到车前保险杠之间的视觉距离一般不会很远，而车子在启动的时候司机都会轻踩油门慢提速，几乎没有几个人在起步的时候就把油门踩到底让车子一下子窜出去。

更何况是在学校内，更应该是缓速慢行。而事实却是从停车位置到校门仅仅10米距离内，司机开车短时间、短距离内两次从学生身上碾轧过去，可想而知车子当时力度、速度有多大，这不能单单用马虎大意、惊慌失措来推脱责任了。

知情人事爆料

事情发酵后，有自称“知情人”的网友讲述了事故的更多细节，这位网友说的“实情”真假现在还不得而知。

据这位网友称：开始的时候司机先用前轮轧过小朋友，他没停车查看，还继续行驶，导致小朋友被车子拖行了大概有5米左右后，司机停了一下，但是他还是没下车，继续踩油门给车子加速前行，以至于后轮再次从小朋友身上碾轧过去，而且这次是从小朋友头上轧过去的。

同时，自称“受害者家属朋友”的一位网友表示：从孩子进入急症室开始，到孩子宣布死亡，这期间学校没有一个人表示歉意，也没有一个人能站出来给这件事情一个说法，孩子的亲属看到监控后，发现孩子曾经遭到二次碾轧当场就崩溃了。

我们不知道这位“受害者家属朋友”说的是不是实情，但是我们可以从视频里看到，肇事司机的道歉是相当冷漠，没有表现出一点愧疚伤心。

写在最后

本以为学校是最安全的，谁能想到就是这么一个安全的地方却能因车祸丧命，一个小小的生命就这么没了，换了谁也接受不了。

当然上面都是我的一些揣测，具体的还要看警方调查结果。目前，肇事司机已经被警方带走调查，监控素材也已经被警方拷贝带走，相信很快就能给大家一个真相。

我想说，这件事只有肇事司机有责任吗？学校的规划和安全保障方面也应该反省和被审视。

按理说为了学生安全，在学生在校期间应该不允许车辆随便在校园内行驶，有学生的地方就不应该有车，而车行通道也不应该出现学生。

我们都知道现在越来越多的小区为了安全，都能实行人车分流，从校方描述里说学校是有地下停车场的。

可见学校建起来的时间不长，所以在学校设计初期就应该把车辆出入口设置在学校外，做到人车分流是不是更能保证在校学生的安全。

视线盲区不是万金油，疏忽大意不是免死金牌，希望这件事最终能有一个公正的结果。

你对这件事有什么看法？

如果觉得文章不错，请“关注”我，感谢您的支持。