男子被高空坠物砸死，找不到肇事者，不在场的住户也要赔！

谁能想到

只是走在楼下

就会遭遇飞来横祸。

2015年10月，

男子在北京朝阳区某小区干活时，

头部被高空飞来的不明物砸中，

最终导致死亡。

当时，

这起案件的社会影响非常大，

也引发了人们对高空坠物问题的关注。

从案发到现在，事件已过去多年。

但这高空坠下来的物体

究竟是被人扔下来的，还是自己坠落的？

依然没有确切答案。

因此死者家属将物业公司

以及十名房东和住户一起告上法庭

索赔400多万。

日前，

北京市朝阳区人民法院

对这起高空坠物致人死亡案

作出了一审判决并且执行完毕。

法院判决：

每户补偿1万

物业赔偿8万

不过，

这起执行案共有36名被执行人，

案件中的每名被执行人都认为

自己没有过错，不应被执行，

抵制的声音此起彼伏。

案件的核心

坠物是从北侧坠下

根据鉴定意见，

小张的死亡原因为

钝性外力作用于头部

致颅脑损伤死亡。

勘察死亡现场，

周围散落的水泥块和一个水龙头

有着重大的嫌疑。

由于无法确定水泥块和水龙头的所有人，

小张一家把整栋楼

（301-1702，三层以上居民）39户居民

以及小区物业告上法院。

小张的父亲认为

儿子身高1米7

因此可以排除一二楼扔东西

砸死儿子的可能性。

在小张父亲起诉的39名住户中，

法官经过实地考察，核实证据，

又排除了三户居民。

原因是——

坠物是从北侧坠下，但其中两家户型朝南，完全不具备实施抛物或坠物的可能。

另外有一位房屋的产权人在事发当时，已经把房屋出租给了另外的被告，他的房屋的管理义务已经发生了转移。

有不在场证明也要担责？

因无法排除坠物可能性

庭审中

所有被告意见统一

均称自己没有高空抛物行为

所以不应承担责任

大部分被告的抗辩意见

主要有以下几点

1、事发时不在家；

2、很多住户称自家安装了护栏，没有办法向外扔东西；

3、事发涉案小区老年人偏多，根本不具备抛物的能力。

法院表示，

如果是坠物，

比如窗台搁置的物品掉落，

即使事发时住户不在家，

也需要承担责任。

所以虽然很多人确实有

比较充分的不在场证明，

但他也没有办法能够完全证明

没有坠物的可能。

根据民法典第1254条

对高空坠物的相关问题的解释，

朝阳法院作出一审判决，

判决36名居民承担每户一万元的补偿责任。

此外判决

物业承担8万元的赔偿责任。

因为案件大部分被告是居民，承担的是补偿责任，法院执行局经过多次张贴公告，以及上门释理说法，很快执结了此案，目前，案款已交由受害人小张一家。

说到高空抛物，

这栋楼的小区居民直呼

“扔东西的人真缺德”

网友说——

不少网友建议增加

监测高空抛物的探头

关于高空抛物

这些事情你需要了解

相关数据显示：

一块巴掌大的西瓜皮从25楼飞下，如果击中头部可致人死亡；

一块20克的麻将牌从20楼飞下，可致人骨折；

4厘米的铁钉从18楼抛出，可插入骨头……

因此不论是多小的东西

只要降落高度够高

都非常危险

希望大家住楼上的自觉不乱扔东西

平时走路尽量不要贴着

高层建筑墙边走，

共同守护“头顶上的安全”，

对此你怎么看？

【侬好上海·田小鱼综合编辑】

部分素材来源：@封面新闻 记者 赵奕，如有冒犯，敬请联系。