男子37.5万买车位，交付后发现四个车门被柱子堵住了三个

浙江，杭州。周先生花375000元买了一个车位，但是车位刚交付他就发现了一个问题，他家车位两侧有三根柱子，导致车子停下后三扇车门都打不开。小周要求换个车位，小区称：车位大小合规，不能退。

周先生买了一辆大奔，有了车子后，他就想买个车位方便日后停车，于是就花37.5万买了一个，车位交付后，周先生想着终于不用到处找车位了。

周先生家的车位主驾驶和副驾驶前后车门位置各有一个柱子，主驾驶那边的柱子特别宽，当车子开到停车位上时，问题出现了。

周先生175厘米身高，135斤，体型非常标准，甚至可以说有点瘦，但是车子停好后，他拉开车门，车门外就是柱子，他只能将门拉开一条缝，从缝隙里挤出去。

主驾驶后车门和副驾驶车门都是同样问题，也就是说，车子停好后，车门只能打开一点，如果开的大了，就会蹭到墙上造成车漆损伤。

周先生非常郁闷，花了将近四十万买车位，买来了却不敢放心用，这也太憋屈了，周先生认为自己买的车位不合规定，于是找来了帮忙员帮他解决问题。

经现场测量，周先生家的大奔是一辆SUV，宽度为1.9米，车位左侧的柱子有1.9米宽，右边的两根柱子各有90多厘米，车位外线间距为2.6米。

放周先生的车子开到车位上停好时，左侧1.9米的宽柱子正好挡住他主驾驶的前后车门，右侧的两根柱子，一根正好在他的副驾驶车门处，经测量，柱子到车门的距离平均只有四十厘米多一点。

也就是说，车子停好后，除了右后车门，其他三扇门都无法正常打开。

周先生现场演示，他将车子停好后，从主驾驶下车时，车门无法正常打开，只要开大一点就会蹭到墙上，于是周先生只能把门打开一条缝，侧着身子从车子里挤出来。

周先生苦恼地说，这还是因为他瘦的缘故，如果是胖一点的人，挤都挤不出来，很可能还会把车门蹭到墙上。

帮忙员了解了情况后，和周先生一起找到小区，周先生表达了他的诉求，要么把车位给他退了，要么给他换一个能正常使用的车位。

小区回应称，周先生的车位宽度规格都在规定范围内，并且也是正常通过了验收，因此拒绝周先生退换车位的请求。

周先生花了近40万元买了小区内的一个车位，但是车位存在设计缺陷，导致他的车辆无法正常使用。

小区拒绝了他的请求，将他置于一个无法令他满意的局面。我们将从不同的角度分析当事人可能触犯的法律问题及可能面临的处罚：

一、周先生与小区达成了一份车位买卖合同，即车主以一定价格向小区购买车位，小区以同样的价格向车主出售车位。

合同双方都应当履行自己应尽的义务。合同履行出现了问题，周先生以要求小区履行合同，或者提出解除合同的请求。

从周先生的角度来看，由于车位的设计出现了缺陷，他无法正常使用车位，可以认为小区在合同中没有实现合适的规定，车主因此可以主张解除合同。

周先生在合同条约规定合理范围内的请求，应当得到对方的通过。

小区提出车位的规格符合相关法律和标准，经过了验收程序，周先生知不知情都是成功签订了购买合同，因此小区主张车主无权要求解除合同。

二、周先生买车位的行为应属于消费行为，因此可以适用消费者权益保护法。

在这种情况下，周先生作为消费者应该受到法律的保护，包括商品的质量、安全、价格和服务，以及欺诈的保护和虚假广告的禁止等。

根据《消费者权益保护法》第四十六条的规定，商家不得采取欺诈、胁迫、憎恶、欺骗等不良交易方式。商家应当公示商品信息，质量检验合格标志、名称和内容、使用方法、生产日期和有效期等。

如果小区对车位的缺陷没有严重警方相关信息，或者故意向车主隐瞒了车位缺陷信息，消费者可以投诉，要求进行相关处罚以保障自身权益。

否则，小区可能面临侵犯消费者权益，被处以相应罚款的可能。

三、物权利益人有权使用、收益和处分物权所负担的财产。

买车位后，周先生有权使用车位，同样也有权收益车位的使用价值。

在这种情况下，周先生认为买的车位存在严重设计缺陷，导致无法正常使用，并向小区提出退换车位的请求。

周先生可以提起诉讼，对小区的合法性规定进行维权，或者通过协商解决纠纷。

四、对于双方在达成合同过程中出现争议的情况，可以根据《民法典》第六十七条的规定，双方自愿协商，如果需要，可以向被告提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。

综上所述：周先生买的车位存在设计缺陷，导致他无法正常使用车位，向小区提出了退换车位的请求。

小区拒绝了他的请求，并指出车位符合相关法律和标准，通过验收程序的问题。

根据消费者权益保护法和民法典等方面的规定，周先生可以寻求自己的权益保护。

具体应如何处理，需要从多个角度进行权益分析，维护自身的合法权益，增加其当事人的话语权和权力。

对于此事，你有什么看法呢？