近日因笑果李昊石事件，罗翔老师再度被顶上热搜。
只因罗老师一语成谶，曾在笑果的脱口秀大会上对李诞说过一句：脱口秀并非法外之地。
这不，现在笑果出事了，变成了毒果。
罗老师上一次上热搜是高铁掌掴案站出来发声，表示判定互殴既不合法，也不合理。结果就被骂上了热搜！
罗翔认为熊孩子撞椅背，熊家长属于过错方。在女孩向熊家长警告后，熊家长不仅没有制止孩子，反而辱骂对方，最后还先发制人的扇了女孩一巴掌手段，其手段明显过激，而被打女子反击很合理，应当属于正当防卫。
此话一出，一片非议，罗老师直接被骂上热搜。
有人认为罗老师在警方未发布警情通报之前，未知全貌就先入为主的进行点评，有网红心态。
于是就有人在官方公布高铁监控视频之后，抓住这点，说罗翔老师没有水平，就是个迎合一群乌合之众的混子。
确实，罗老师确实对掌掴案进行了点评，但是更多的是想以案释法，告诉大家正当防卫和互殴的区别在哪！
所以我认为应该放在罗老师对正当防卫和互殴区别的理解上，而不是龇牙咧嘴的咬着罗老师对此事件的看法不放。
更何况倘若真的认真听了罗老师这个长达7分钟的视频，就会知道罗老师的观点其实即使放在官方公布结果之后，依旧可行没毛病。
罗老师认为在案件的判定中，应该放弃圣人视角和人工智能的超理性思维。设身处地的想，倘若是自己遇到了这样的事情，会不会反击，可不可以理性的报警等待警方的处理。
而正当防卫和互殴的最大区别是前者为“正对不正”，后者是“不正对不正”。
他的这个观点放在视频公布后难道就不适用？
杨女士的孩子在撞椅背，杨女士不仅不制止孩子，甚至还打着孩子还小的旗号，先发制人的打人，显然是属于“不正”。
而王女士的反击是面对“不正”情况下的自保，显然是属于“正”。
“正对不正”，正当防卫。
显然，老师说的没有错，他的这个观点不论放在案件的哪一步说都没问题。所以根本不存在什么罗老师塌房。
当你还在以为他是在为了红给王女士发声的时候，实际上罗老师已经站在了顶峰在为大家普法，告诉你什么是互殴，什么是正当防卫。
肯定聪明的你发现了问题。
如果用这么简单的“正与不正”就能解释互殴和正当防卫的区别，那为什么对正当防卫的判定那么复杂？需要公检法和律师一起讨论很久？
因为“正”和“不正”之间的界限划定比较难。
举个例子，掌掴案中，王女士第二次回击，到底是属于继续反击的“正”，还是有报复心理的“不正”？
所以有很多大v，包括睡龙我朋友圈中的律师，都对这个观点提出了质疑。认为单纯的以“正与不正”来判定不合适。
虽然我也支持这些律师朋友的观点，但是这么说并不是意味着罗老师的话不对。
而正当防卫的现实性、紧迫性、必要性，是需要公检法和律师在罗老师观点的基础上讨论才能给出。
所以罗老师并没有塌房，只是和我们站在了不同的立场！
其实这已经不是罗老师第一“塌房”了，早在今年3月份，罗老师就因为立场问题，疑似塌房过。
两会期间政协委员周世虹提出建议：建议消除对是罪犯子女考公限制。
此事一出一片哗然，网友们纷纷对此建议提出质疑、批评。
这时候罗老师也提出了自己观点，认为罪不及子女是底线。
罗老师表示我们无法选择自己的父母，很多犯罪与道德过错无关。孩子本来就是犯罪父母的受害者，一旦父母入狱，孩子本来就会承受社会的歧视，法律在这时候就没有必要落井下石，赶尽杀绝。不能突破无罪不罚的底线。
此话一出，又引发了很多网友的不满，纷纷前去罗翔老师的评论区谴责。
确实，如果连罪犯子女都能考公务员了，就没有人会在乎法律，尤其是一些位高权重的人，只会变得更加嚣张。
比如曲婉婷。其母利用职务之便腐败3.5亿公款，让556个下岗工人家庭食不果腹，冻死在东北的寒冬夜晚，。然而曲婉婷却拿着母亲“偷”来的钱，在国外逍遥法外，过着奢靡的生活。更甚至不断的强调自己的母亲是冤枉的，没有丝毫忏悔之心。
如果取消限制会怎么样？她可以明目张胆的回国，回东北考公务员，甚至可以做到其母的位置，然后借机打击报复举报她母亲的工人。更甚至可以坐到更高的位置，然后肆无忌惮的替自己母亲翻案。
这都不算什么，如果她比她母亲更卑劣呢？结果不敢想象。
所以罗翔老师，作为一位法学学者，说出这样的观点，真的合适吗？或者说他是不是真的有了网红心态，在哗众取宠？
其实并不是这样，在视频中罗老师虽然讲了不能突破无罪不罚的底线，但是也提出了一定的担忧。
罗老师表示有些过错并不是父母道德上存在什么问题，比如买鹦鹉是犯罪，最高可以判15年，然而这些罪并不是十恶不赦，还有很多犯罪可能子女才是第一受害者，所以一棍子打死可能不合适。
最后，罗老师还表示某些犯罪可以牵连，某些不牵连是否更合理，都值得他们作为法学学者去探究。
所以并不是罗老师的说法有问题，只是被人断章取义了。
罗老师并没有在哗众取宠，站在大多数人对立面，只是站在了一个法学学者的立场，表明了自己对这种建议的看法和担忧。
面对一个问题，并不是只有支持或反对，立场就是观察这件事的位置。
达到罗老师这个境界，看问题的角度、深度自然和我们普通人不一样。
很多时候，并不是罗老师塌房，更不是站在我们的对立面，只是大家的看待问题的立场不同罢了！
#罗翔曾说脱口秀不是法外之地#
#罗翔评一人犯罪影响家属考公#
#罗翔谈女子高铁遭掌掴还手被认定互殴#
#罗翔#
#罗翔谈“高铁掌掴”事件#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
