43岁女子被撞流产丧失生育能力仅获赔3.7万？当法理和情理相冲突

一条“43岁女子被撞流产无法再育获赔3.7万”的新闻引发广泛争议。

事件本身并不复杂，

责任也很明确，

交警已经认定肇事者李某负全责，

剩下的就是“赔多少”的问题了。

然而，3.7万，这个赔偿金额显然无法令人接受。

相信大家会问，

张女士之前生育过吗？

没有，

她是第一次怀孕。

也就是说，她这辈子做不了母亲了。

难以想象，这个事实给她带来的打击有多么巨大。

她已经43岁了，这个年龄，怀孕本来就不容易，按网友们的说法，可能备孕花的钱都不止这3.7万。

对此，有一部分网友认为，这个新闻其实是在故意“引战”和“带节奏”。

按照这部分网友的说法，

受害者张女士起诉的只是保险公司，目的是为了拿到保险范围内的赔偿。

这3.7万，只是保险公司的赔偿金额，

和肇事者没有关系。

张女士被撞导致失去生育能力，这已经可以认定为3-6级伤残，肇事者需要赔偿的金额将远超3.7万。

看到这部分网友的观点，笔者真的希望这个说法是正确的，这样受害者也能得到慰藉。

然而，仔细想来，

这个说法却存在问题，

受害者既然要起诉，为什么单独起诉保险公司，而偏偏放过肇事者呢？

而对以上这部分网友的观点，权威媒体也予以明确否定。

在上观新闻的报道中，

浙江人地律师事务所主任唐丹麒表示，

此案中，保险公司是为肇事者承保，并代替肇事者承担责任。

法院对保险公司的判决，实际上也就是对肇事者的判决。

而据权威媒体分析，

这样判决主要出于两点。

第一，

按照法律规定，自然人的权利始于出生，终于死亡。

这么说有些文绉绉，

用大白话来讲，胎儿出生以后才能算人。

既然不算人，也就无法要求赔偿。

第二，

张女士难以被认定为伤残。

上观新闻记者曾咨询司法鉴定机构，

法医表示，

除非是子宫、卵巢、输卵管等器官被切除，

否则单纯丧失生育能力，

很难被认定为伤残。

不能被认定为伤残，也就难以申请相关赔偿。

最终，张女士能获得的只有医药费和精神赔偿金。

医药费，判决中并未提及，

考虑到此事过去一年多，

可能肇事者已经赔偿了医药费。

至于精神赔偿金，

多地数额也有限制，一般情况下不能超过5万元。

3.7万的精神赔偿，这在一般精神赔偿标准中已经不算低了。

然而，尽管从法律程序上来讲，3.7万不算低，但从情理上却真的很难被人们接受，

一是受害者张女士已经43岁了，

这个年龄，本就属于高龄孕妇，失去孩子后又丧失了做母亲的资格。

只赔3.7万显然无法弥补这种悲痛的创伤。

二是失去生育能力难以被认定为伤残，

这在情理上也很难被人们所认同。

对此，你怎么看？