法律课堂：因第三人原因导致违约的，应由谁承担违约责任？

违约是什么意思？对于因第三人导致违约的情况应该怎么办？

违约是指合同当事人完全没有履行合同或者履行合同义务不符合约定的行为。一般说来，违约行为从属于违法行为。

违约行为是违约责任的基本构成要件，没有违约行为，也就没有违约责任。

在一般情况下，只要构成了违约，就需要依法承担相应的违约责任。不过在现实生活当中，违约情况的出现可能是由于各种各样的原因导致的。

如果是因不可抗力而导致违约，也有可能不需要承担违约责任或是减少承担相应的责任。

那么，如果是因为第三人的原因而导致了合同无法实现，构成违约，应该由谁来承担违约责任呢？

今天，我们就这个问题来展开讨论和分析。

合同外的第三人无需承担违约责任

对于该问题，有人认为，应该由第三人来承担，这是因为第三人的行为导致了合同的目的无法实现，所以应该由他来承担责任。

也有人认为，违约方来承担才是合理的。无论出于什么样的原因，对方都没有按照合同履行自己的义务，况且“我”与第三人之间并无联系，就应该让违约方承担相应的违约责任。

接下来，我们通过具体的案例对这一问题进行分析。

肖某爱好珠宝玉器，2022年3月份他从赵某那里定做了一件玉器。双方约定在2022年5月之前交货，货到付款。

赵某按照肖某的要求定做了玉器，制作完成之后，由于他临时有事，便将玉器有偿托付给王某，请求王某将玉器交给肖某。

王某在受到托付后打算当天下午把玉器给肖某，可是中午在饭馆吃饭时，因保管不慎将玉器丢失。

也就导致赵某无法按时将玉器交给肖某，得知这一情况后，肖某要求赵某支付违约金，但赵某认为违约是王某造成的，应当由王某承担违约责任。

肖某诉至法院，法院经过审理之后认为，赵某应依法承担相应的违约责任。

看到这个案例，有些人可能会觉得，明明是王某保管不力，最后却是赵某承担违约责任，是不是有点不公平？

但其实，赵某在赔偿完肖某之后，可以依法向王某追偿，来补偿自己的损失。

法律科普

1、相关的法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。

根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在合同当事人之间，合同的违约责任也只能在合同关系的当事人之间发生。

这也就意味着，合同关系以外的第三人，不负违约责任。

在上述案例当中，肖某在赵某那里定做了一件玉器，由于赵某将送玉器一事托付给王某，导致违约，根据上述条款，肖某有权请求赵某承担违约责任。

并且赵某是有偿托付王某，这种情况下，赵某同样可以使王某承担赔偿责任。

2、合同的相对性原则

合同相对性是指原则上合同项下的权利义务只能给予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘谨力。

如果因为第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍旧应向债权人承担违约责任。

债务人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的。

因第三人违约的处理原则

对于因第三人的原因导致违约的情况，法律规定了处理规则：

第一，合同一方应向对方承担违约责任。在因第三人原因违约的情况下，第三人并不向债权人承担违约责任，债权人亦不得向第三人提出承担违约责任的请求。

其次，当事人一方与第三方的关系依法律规定或约定处理。在因第三人原因违约的情形下，当事人一方应第一向对方承担责任。

但这并不意味着第三人不再承担任何责任。因第三人原因违约而使违约方遭受了损失，违约方当然可向第三人主张权利。

此外，对于违约的行为，当事人承担违约责任不以存在主观过错为要件。

也就是说，只要当事人一方未按照合同约定履行义务，除非具有法定或约定的免责事由，就应当依法承担违约责任。

在现实生活当中，如果发生因为第三人导致违约的情况，债务人需要先向债权人承担责任，再向第三人进行追偿。

这种处理原则很好的幸免了债务人和第三人之间的相互推脱，保证债权人的合法权益。同时也幸免了更多矛盾和纠纷，使得债务人的权益也有所保证。

参考文献：《民法典》