女子请求店主帮忙充电六小时后一声不吭就走，店主要求付2元电费

安徽。女子电动车没电了，央求店主帮忙充电，店主看到女子带着孩子不容易就答应了女子的请求。6个小时后，女子默默的骑上电动车就要走，店主发现后追出店外，要求女子支付2元电费被一口拒绝，女子称老板开黑店，并当场报警！

事发当天，女子送孩子去上课，快到达目的地的时候，发现电动车没电了，幸亏距离上课的地方并不远，她只好推着电动车走了一段路。　

考虑到回家还有五六公里，天气又要下雨，自己还带个孩子，不能推着孩子走回去。

女子想找一家自助充电的地方，可问了好几个人，都说附近没有这样的充电设备。

她只好向路边的店家求助，结果问了好几家店，都以各种理由拒绝了她。

最后她来到一家卖电动车的店铺，心想这家卖电动车肯定有充电的地方，女子找到店主说明了情况。

当时店主正忙得不可开交，外面又下起雨，他不想给自己找麻烦，就以自家店不对外充电为由，拒绝了女子的请求。

女子知道，如果自己再次被拒绝，将面临着自己和孩子只有推车走回家了。

于是她便央求店主，你看我带个孩子来上课，车没电了，我们家离这儿还有四五公里，你就行个方便，好歹让我充一会电吧。

店主看看天气，又看看这无助的娘儿俩，不忍心再拒绝女子，就答应了她的请求。

为了怕下雨淋湿了充电器有危险，店主细心的用一只塑料袋将插线板和充电器包了起来。

又看到女子的电动车被雨淋，怕她回去的时候弄湿了衣服，店主还找了一件电动车雨披将女子的电动车盖好。

女子看到车子被充了电，还被保护的这么好，就放心的带着孩子去上课了。

店主以为女子说最多充半个小时，可是好几个小时过去了，女子仍然没有回来。

这期间，外面下着小雨，店主考虑到毕竟不是自己的车子，万一有个闪失，自己无法向女子交代。只好百忙中还要不断的去照看正在充电的车子。

6个小时后，女子才带着孩子回来了，她看到店主正在店内忙碌，就随手将插线板拔掉，把孩子抱上车就要骑车走人。

店主是生意人，当然会眼观六路，别看他手上在忙，但他早已看到女子过来骑车。

本以为她会对自己道一声谢，却看到女子骑上车要走，甚至连一声招呼都不打就想溜走，作为一个带孩子的妈妈，怎么连做人的道理都不懂？

店主心里很不舒服，自己帮助了别人， 她却连一个谢字都没有，不知孩子怎么看她。

店主走过去将正要骑车走的女子叫住说，请你付2元电费！

女子立马就不乐意了，不是说好的帮忙吗？帮忙还收费呀，你又不是专业充电的，就是用了你一点点电而已，还好意思要钱？

店主一听这女子就是不讲理啊！就说我要不是看你带个孩子才不会帮你充电，你一走就是六个小时，我还要帮你照管车子，再说充电也是要用电费的收你两元钱不多吧？

女子则认为，老板开始说的是帮忙，又没说收费，充完电了又说要钱，这不是明抢吗？

就冲店老板说：充一会儿电你还要钱，你这是黑店吧？女子随即报警！

民警赶到后，女子恶人先告状，对店主大加指责，说店主是违规收费，自己只充了一会儿电就要两块钱，这不是敲诈吗？

这一吵吵引来了很多人，大家纷纷指责女子行为不妥，充电6小时，店主要求付2元电费，难道不合情合理吗？

民警也对双方进行了调解，认为店主并没有故意敲诈或者漫天要价，而女子也确实用了人家的电是受益方，应该给店家适当的补偿。

至于女子说店家是黑店，完全是无稽之谈，俗话说受人之恩，应当涌泉相报，虽说店家没有帮什么大忙，但确实解决的了女子的燃眉之急。

再说，帮是情分，不帮是本分，如果店主当时不答应女子，也并没有做错什么。

更何况店主还将女子的电动车细心的保护好，就是出于感激，女子也应该主动拿出钱来补偿对方的电费。

反观女子，受人恩惠，却不知感恩，连声招呼都不打就想推走电动车，还反咬一口说店家是黑店，实在寒了店家的心，令在场的人觉得店家的付出是不值得的。

一、那么这件事从法律的角度如何看待？

首先，店家帮女子充电实际已经产生了电费，也就是说店家的利益受到了损失，女子理应对店家进行补偿。

《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。

按说，店家没有义务帮女子充电，也就是大众公认的帮是情分，不帮是本分。

女子的电动车充电产生了费用，店主要求女子拿2元电费是合理的要求，如果女子坚持不付钱，对店主来说是不公平的。

二、事件的本质不是钱的问题而是道德问题，店主与人方便，女子作为受益方不知感恩的行为有违公序良俗。

《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。

最终，店主当着民警的面表示不要女子的钱，也就2块的事，自己也不差那点钱，关键是女子的态度，让人觉得做好事不值得。

店家帮女子充电6小时，向女子索要2元电费，被女子称黑店，这事儿你怎么看？