南京超大文化地标有多尴尬？

江苏大剧院作为南京的超级文化工程落成已经有一段时间了，但是围绕其选址其实民间一直很有争议。

一、滨湖而居

大剧院作为城市重要的公共文化设施，有条件的情况一般都会尽量选址在水滨，一方面可以最大化展现大剧院的建筑之美，另一方面也为了方便前往大剧院的市民更加直观地欣赏到一座城市的建筑之美，从而领略出城市的精神内核。

可见周边环境包括城建与大剧院本身是一个相互成就的关系，要达成这个相互成就的效果，就需要适当的留白，而对于城市而言，最好的留白方式之一就是滨水空间。

因此从这个角度来说最适合江苏大剧院选址的区域，无非就是南京的玄武湖畔或者长江之滨这两处滨水空间。

二、大剧院改址

事实上江苏大剧院最初确定的选址也正是玄武湖北岸太阳宫一带，据说当年在马上就要开工的时候遭遇了紧急刹车，这才有了后来的改址。具体当年发生了什么，现在已经很难再去详细地探讨，就连当年公布的9套设计方案现在也很难再看到。而后改址河西虽然建筑依然足够霸气，但老实说这座超大的文化地标在南京的存在感却非常低。

当年玄武湖北太阳宫方案的放弃理由有不少，我简单搜罗了一些，但严格来说其实都比较牵强。

1、位于玄武湖和紫金山两大景区，而这个工程太大不合适，但仔细想想这难道不是这处位置最大的优势吗？作为超大型文化地标，这样的位置实际上是最合适不过的。

2、建设的过程可能会对湖水造成一定的影响，这逻辑同样很奇怪，建设的过程有一些粉尘是再正常不过了，任何大工程都不可避免，即使后来在几乎同样的位置上新建的金陵style同样不可避免，为什么当年的江苏大剧院偏偏不行。

3、交通不便利，没有快速路，没有地铁，也容易堵车。那个位置距离新庄立交很近，附近还有国展中心、南京站，地铁3号线新庄站、4号线和6号线的岗子村站就在门口，这样的位置为什么在当年会被认为不便利？

三、湖河还是长江？

必须强调的是江苏大剧院是一个和文化极为相关的一个建筑，论文化南京没有地方能够和老主城相提并论，而且要知道南京虽然是一座沿江城市，但千百年骨子里流淌的其实是河湖基因。

长江是南京未来现代化的展示窗口、是高楼、是新CBD的展示舞台，但绝对不是文化实力的展现舞台，在新城区展示文化实力本身就很别扭，属于吃力不讨好。相较于老主城，南京各大新城区可以说是文化荒漠，在这些区域构建文化地标没有意义，和南京真正的历史文化景点也不在一个空间维度里，无法产生共鸣和互动。

更何况南京除了江北核心区等个别区域，大部分区域尤其是江南对于滨江的打造本身就存在一些很尴尬的地方。比如扬子江大道快速路，将河西的陆地部分和滨江割裂开来，江苏大剧院说起来在河西的滨江，但实际上还有不少距离，在长江上能清楚地看到大剧院？或者说在大剧院的广场上能看到长江吗？

其次本身尤其是河西从一开始就没有把滨江当作一个重点开发的区域，其主中心在江东路沿线，而滨江不仅在河西，在整个南京实际上至今依然是一个相对边缘的区域。

把如此重要的文化设施放在这样一个边缘的区域，个人认为是相对不合理的，不能体现南京的文化内核，唯一的好处可能也就是开车方便好停车。

四、河西文体城

江苏大剧院落地河西其中有一个原因与河西规划的文体中心不无关系，早年其通过奥体中心的构建，拉开了河西新城的序幕。体育赛事也好演唱会也罢都需要满足瞬时承载超多人口的能力，奥体中心放在河西这样的新城区没有问题。但文化地标就不是这回事了，它需要体现的是南京人文上的精神面貌。和CBD这个体现不出半点文化基因的建筑群挨在一起并没有意义。

老主城不用多说，历史的底蕴深不见底，同时就城市景观而言，虽然老主城到不了100分，但山水城林，虎踞龙盘的城市空间布局还是很有特色以及地标性的，太阳宫那个位置不仅可以领略南京鼓楼-新街口的老主城天际线，玄武湖以及南京城墙也都在这个画面里。无论是无人机表演，还是烟花秀，这都是南京无与伦比的位置。

五、因地适宜

新城固然好，但南京还是更多考虑因地制宜的因素，医疗资源、行政资源、教育资源确实很有必要去中心化，但文化内核是老主城的固有基因，这是搬不了的，也不是各大新城能够接得住的。