狂丸研究所，每天涨点新知识
在电影里看到过针对AI的抗议活动，当时还觉得科幻，没想到现实这么快就同步更新了。
在前几天，美国数百名编剧走上街头抗议，他们希望能得到更公平的薪资，同时也希望限制使用AI，别让AI抢自己的饭碗。
在罢工前，美国编剧工会已经与美国影视制作人联盟进行了几个礼拜的谈判，主要问题围绕的是更公平的薪酬。但更吸引大家注意的是另一个要求，那就是编剧们希望规范与限制AI的使用。
他们希望不要使用ChatGPT一类的AI直接编写、修改剧本，这些创意类的工作都应该由人来做，训练AI的素材也应该得到限制，但显然两方并没有谈拢。
在谈判后，编剧们认为对方一些承诺是纯纯在拖延时间，于是就走上街头，直接「开摆」。
据介绍，美国编剧工会上次组织罢工还是在2007年，当时罢工了100来天，导致各种节目延期、腰斩，损失数十亿美元。
而这次的罢工很有可能造成更大的影响，会导致好莱坞数百部作品与几十万个工作岗位受到波及，目前已经有一些影视作品因为缺少编剧不得不暂停拍照，据说漫威的新电影也受到了冲击。
当然，在很多人看来这次罢工可能更难结束，毕竟老板们说不定有新的「牛马」可以替他们干活，那就是打工人所担心的AI。
面对ChatGPT的强势功能，与老板们想要省钱的心思，打工人确实很难没有危机感。
一些编剧表示虽然现在的人工智能仍旧是个糟糕的文字生成器，但未来这种情况很有可能会改变，ChatGPT已经让人看到了这种潜力。
例如只要给ChatGPT几个简单的提示，它就能制作出一个粗糙的初稿，而且可以不断根据要求修改，最后再用比较低的工资雇佣一些人类编剧，让他们像临时工一样完成最终定稿。
另外也有人提到，使用AI会涉及更多关于版权的问题，剧本到底是AI生成的还是人写的，机器人的学习资源又是谁来「贡献」的。
同时编剧的要求并不是完全禁止使用AI，而是要有一定的使用规范，例如不能完全依靠机器写作。
换言之，AI可以用来激发人们的创意，但不能取代人们的工作。应该是由人类来负责智能，而机器去负责人工的部分。
不过争辩来争辩去，还是那个老问题。我们到底应该抓紧拥抱新技术，还是让它慢点进展？
目前不少人挑选如果不好办那干脆别办了，比如美国官方就在着手给AI加点限制，一些科技领域的名人也在呼吁暂缓推进AI，幸免它一发不可收拾。
另外关于AI的抗议这也不是第一次。去年年底，因为版权等问题，画师们就在网上进行过抗议，当时也是声势浩大。
去年更早的时候，一个叫mimic的绘图AI也被画师们集体抵制，表示禁止类似AI学习自己的作品，一度被喷到暂停运营。
这一幕感觉很眼熟，不就是电影里人类大战机器人的场景。
因此也有人感觉这次AI的话题已经进入到了下一个阶段，那就是人们开始在线下真实地对抗AI带来的工作压力，但同时这个压力也只是一个开始，未来还会有其他行业被AI这个卷王卷进来。
其实AI编剧以前就出现过，只不过那时候大家还没有这么强的危机感，都把它当沙雕看。
例如在7年前，当时就有人在尝试让AI写剧本，然后制作了一个荒诞的科幻短片《Sunspring》。
有人让AI看了40万小时的恐惧片，然后让AI自己导演出一部，狂丸还吐槽过。
还有让AI学习了40万小时脱口秀后，去写段子。
当时大家的感觉也就是围观「人工智障」看个乐子，结果几年过去了，AI在画画比赛中吊打人类，接着有人用AI的图去参加摄影比赛，又拿了大奖。
去年年底，一位名叫Ammaar Reshi的老哥更是离谱，他利用ChatGPT写文案，用MidJourney做图，仅用72小时就完成了一本儿童读物，还在网上发表了。
所以先是画家，如今是编剧，回头一看，真的有一种步步蚕食的感觉。当我们以为自己可以不用勤学苦练就能输出作品是一种便利的时候，不知道什么时候AI就会从背后把我们的家「偷」了。
本以为AI会是助力，没想到有朝一日它真有可能代替自己，会成为更为廉价的「牛马」，想想也是扎心了。
连续工作后累死的机器人
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
