李玫瑾教授点评插队婆媳：当事人不仅不知错，还耍出霸王威来

法学有个基本原则，叫罪刑相当，就是犯的罪和受的刑事处罚是相当的。

而横店插队事件，显然已经超过了罪行相当的范畴，两位当事人不仅被送上了舆论的风口浪尖之中，而且还遭受了不少的人身攻击

当然了，这样的事情，在网上发酵，却很少有什么知名大咖站出来点评的，而李玫瑾教授的说法，我绝对是很有代表性的

简单说，李玫瑾教授认为，这两个当事人有两个主要的问题

其一，当事人不仅不知错，还耍出霸王威来，让人百思不得其解

其二，时至今日也不道歉，看来是觉得大家有些小题大做了吧

说一千道一万，这两个人肯定是错了，但犯错的程度也不至于被网暴和做成车贴到如此程度。感觉还是有点过了。法律尚且如此，更何况道德层面的约束？
对于这种插队的，加塞儿的，占别人车位的，霸座的，走应急车道的，很多时候法律没法处理，也只能靠我们这些规则的参与者来维护了。我觉得没有所谓的网爆，只是全社会对老实人总是默默吃亏的一种强烈不满罢了

如果我在场在附近，我可能会安慰她们。我个人理解她们，排了半天，说排错了，平移一下也算不上很过分，别吹牛，很多人会希望这样平移一下，出来旅游，遇到这样的状况，又被人拉扯，她们多少会感觉受到冤枉，很容易导致人崩溃，我在场会表示理解并首先安慰她们，不要高估自己的情绪变化，普通人都很容易崩溃的，难免有些激动。

批评她们可以，她们两个实在是有很多不对的地方，但请理解她们，事出有因，我们都是普通人，也容易有一些过激行为，不要高估自己，很多人也会这样。

李老师的观点是站在犯罪心理学的角度看，也是契合我们大家内心最真实的想法的。其实，两种观点都对！关键是在于如何理解和把握这个“度”

现场来龙去脉虽然有简短的视频，可是不够长，确实不好断章取义，确实对普通人不应该随便放网上集体去评判，甚至咒骂。普通人很多也会大街上可能吐个痰，不文明但也不至于十恶不赦，可以批评但不应该得理不饶人甚至扒人家隐私
当然了没有谴责，这种类似插队的恶行会更多。很多恶行都是因为没有受到相应惩罚，恶行会愈演愈烈

横穿马路，有人无事，有人丧命。为死者惋惜的心是好的，那就更应该宣传、抵制违规行为，而不是披麻戴孝的堵着无辜司机门口哭丧。

适当和稀泥没有什么不好。人在发怒的时候有时难免出格，不要说陌生人之间，朋友、家人之间都难免，都给你发网上去“评理”你受得了？谁知道前前后后发生了什么？如果没有社交软件，这件事情也就限于现场，最多就是找工作人员甚至警察来协调，该怎么处理怎么处理。我但凡工作人员或警察尽职尽责，我不信不能解决。