美媒：用航母打中国就是自杀，用潜艇封锁才有用；其实都没用

据美国军事媒体网站1945报道，随着时间的推移，尤其是近十年的发展，美国与中国在台海发生冲突的可能性越来越大。鉴于中国的强大，美国也有可能为了保存实力，转而采用另一种流传了十年的战略，即所谓的“离岸控制”！该战略旨在阻止中国武统台岛，同时又尽量避免与中国直接爆发战争。

美国认为，在过去200年的历史中，大国之间的战争通常会持续数年而不是数月，因此与中国发生冲突很可能也会演变成一场持久战。这对美国的全球利益来说是极为不利的，因为长期战争会削弱美国的实力。鉴于这些考虑，美国从奥巴马时代就推出了自认为可以降低战争风险，同时又符合盟友利益的离岸控制战略。

美认为，虽然中国海军有了很大发展，但美海军优势依然很明显，尤其在航母方面。因此，美军可以依托第一岛链建立海上禁区，依靠其航母战斗群封锁中国通往外界的主要航道，切断或者阻止中国的海上贸易；同时依靠海陆空三军实力，加强那些与美国结盟的国家的防御力，共同实施封锁。总之，要实现在第一岛链之外由美军掌控。

如果此时中国海军出动，美海军可以将其引到远离其大多数陆地远程火力的范围之外作战。这种封锁并不寻求对中国的决定性胜利，也不会对中国大陆进行破坏性攻击，而是通过扼杀中国的经济来减缓或阻止解放军的武统行动。由于中国必须进口大量关键物资，比如石油等，而且中国的经济非常依赖出口，因此美认为这种封锁战或许会有奇效。

然而，美国军事专家布兰登维切特并不认可这种依靠航母封锁中国的计划，因为根据国际法的规定，封锁是一种战争行为。而中国花了很多年的时间在亚太地区建立了对抗美国海军的反介入/区域拒止战略。具体来说，解放军拥有一支相当大的反舰弹道导弹库，比如DF-21D和DF-26B等，它们被部署在整个地区的前沿位置，如有必要还可以部署到南海的人造岛屿上。

维切特称，这些武器被称为“航母杀手”，而且它们的射程在2000~4000公里，控制的区域非常大。不幸的是，它们确实拥有跟踪和摧毁美国大型航空母舰的实力。考虑到航母上的服役人数以及建造和维护该航母所涉及到的成本，一旦在战争中失去这样一艘或几艘超级航母，美国人就有可能出现松动甚至后退，而且对台湾的任何军事支持都有可能会出现延迟，而任何延迟都会给解放军的武统行动创造机会。因此使用航母在印太地区对付中国是非常愚蠢的，属于自杀式行为。

维切特称，尽管航母是美海军的核心，但就如同二战时的海战不是由当时的核心战列舰为主，而是由航母主导那般，任何对华战争的海战都不应由航母来主导，而应交给潜艇主导。因为解放军无法从超远距离上发现潜艇，而且从一二战那时起潜艇就是封锁战中的主力。但就目前来说，美海军舰队中缺乏足够数量的潜艇，无法与中国打任何一场潜在的战争，因此要想执行封锁战，美国海军必须优先发展潜艇。

但这几乎是不可能的，就如同当年的战列舰和航空母舰那样，在二战爆发前乃至二战前期，美海军更喜欢战列舰而不是航母，直到日本偷袭珍珠港，美国失去了大部分战列舰，它才不得不考虑重用唯一剩下的家当--航空母舰。同样，在与中国的战斗中，在美军失去至少一艘航母之前并不会优先考虑发展其潜艇部队。

维切特认为，就印太地区而言，美军必须放弃航母制胜论，重新制定战略，将潜艇部署到印太最前线。因为，潜艇可以秘密地监视中国海军在该地区的行动，可以对任何穿越台湾海峡的水面舰队发动毁灭性攻击，如有必要，它们甚至可以攻击中国大陆。更重要的是，它们可以秘密地向台湾运送少量军队和武器物资。甚至潜艇还可以改装成发射无人机，这可以成为台湾的力量倍增器。

事实上，个人认为，即使美军用潜艇封锁也不会起到很大的作用。尽管潜艇在水下，相比航母有着天然的隐蔽性，而且美军潜艇的隐身性也是世界最强的，但正如一二战时期德国对英国发起的无限制潜艇战会输那般，只靠潜艇赢不来制海权。当然，德国的潜艇确实击沉了英国大量的商船，甚至一度封锁了英国，但它只能袭击商船，在英美加强水面舰队的反潜技术后，德国的潜艇只能被动挨打。而驱/护舰也被证明是潜艇的克星。

在这方面解放军装备有大量的驱逐舰和护卫舰，而且也越来越重视反潜技术和战术。以054A为例，其拥有远中近三层反潜火力网，远处用直-9C反潜直升机，中处用自带主被动声呐系统以及可变深度和拖曳阵列声纳，然后搭配上鱼8反潜导弹和鱼7反潜鱼雷，近处使用反潜火箭弹。总的来说反潜技术处于世界先进水平，虽然美军潜艇具备超高的隐身性，但它只要发射鱼雷或导弹就势必会被捕捉到，进而遭到围捕。

另外，解放军也建有大量的潜艇部队，就防着封锁战，而且新一代的隐身潜艇039C也已经开工建造了，该艇采用了多项隐身技术以及追踪技术，专门用于反潜战，猎杀其它潜艇。尽管它的续航可能不如美军的核攻击潜艇，但是在亚太在这块交战足够了。