河北
近期吴律师和江西高院互刚的新闻在网上一天比一天火，简单的概括事件的情况是这样的：
江西高院向北京市司法局举报劳荣枝的辩护律师吴丹红，理由是吴律师任劳荣枝辩护律师期间，在网上发布文章，涉嫌炒作，和法庭上发表诋毁办案机关不当言论等。
而吴律师的反击原文是“ 在案情还在审理过程中公安机关警情通报中，把劳荣枝形容成“女魔头”，公诉人在接受央视采访时，更是把劳荣枝形容成“假装白莲花”，也就是“傻白甜”，法院在案件还没有盖棺定论的时候，把劳荣枝案列为年度十大案件当业绩宣传。 ”而吴律师还表示，既然说他法庭上诋毁办案机关，那就出示二审的法庭录像，看看他说的有没有一句不是事实。
而现在又发出了一张图，这张图真是讽刺至极啊，一下引起热议了，几十年了，终于出现了一位敢跟公检法如此硬刚的刑辩律师，不管怎么样，开了先河了。
其实看下来，事情挺简单的，审判前期舆论上“女魔头”公诉机关嘴里的“傻白甜”直接上了热搜，舆论毫无疑问公方占据优势，但一审二审后，整个案件审判下来，很多网民觉得自己站错了队，支持律师的呼声也越来越多，公放可能为了拉回舆论，于是起诉了吴律师，起诉是幌子，主要是想在舆论上拉回优势，毕竟判了三个死刑，如果复核没通过这脸打的也太疼。
其实我觉得按照国家现在疑罪从无的法制方向（近期也在集中纠正冤假错案），中院按照现有证据情况不可能不知道怎么判是最合理的，怎么可能不知道？？但是搞成这样，我觉得一定有其它因素了，我觉得这个问题才是最关键的，甚至比七条人命还关键，这是法制建设的大事，影响子孙后代的事。
总之简单点总结下，这件案子看到现在，已经不是单纯劳荣枝死活的问题，不单纯是受害人多少的问题了，不只是单个案件本身的社会影响了，而且更大的，更重要的，对国民影响更长远的问题，那就是：————法制和公权的对决！！！谁能赢，我们拭目以待！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
