女子骑电动车违章拒不接受处罚，被交警按在地上，索赔8万余元

“老虎屁股上敢拔毛？”云南昆明，40岁女子骑着电动车在快车道行驶，还直接闯红灯，被执勤交警直接拦下，交警一番批评教育后见女子毫不在意，于是决定对其处以50元罚款。女子一听要罚款，顿时毛了，当街就跟交警开吵。交警在多次警告无果后，强行将女子拽下车并按在地上。事后，女子以骨折为由，向交警队索赔16.2万元。

徐某是一个年轻的寡妇，带着三个小孩，日子过得很辛苦。她丈夫已于数年前过世，丢下她与三个子女。

每天，她都要骑着电动车上班，接送孩子上下学，有时候还要去购买生活用品。

一天早晨，由于太过劳累，徐某不小心睡过头了。起床一看，已经来不及了。要是迟到了，那可就拿不到全勤奖了，这可不是一笔小钱，所以徐某很是珍惜。

想到这里，徐某就匆匆的收拾好东西，骑着小电瓶车，赶紧出门。徐某一路狂奔，结果却被交警廖某撞见她闯了红绿灯。

廖某拦住了徐某，表示自己并无恶意，仅仅是希望徐某能够认识到闯红灯的后果。

交警对徐某进行了严肃的警示教育，并对徐某进行了交通法规的讲解，然后做出了50元的行政处罚决定。

然而，徐某却不甘心，她觉得自己一个小小的寡妇，生活上的困难已经够多了，不能再给自己增加更多的负担。于是，她跟廖某大吵了一架，说什么也不肯给钱。

因徐某的脾气愈来愈暴躁，廖某无可奈何，只好按程序对其的电动车进行扣押处罚。

但一说到她的电瓶车，徐某就更不愿意了。这是她新买的一台二手车，平时工作都要靠它，自然不可能上缴。

徐某又开始装傻充愣了，她硬着头皮就是不下车，觉得交警反正不能对自己怎么样。

廖某已经口头告诫过她10多次了，但是她仍坚持自己的立场，拒不下车。廖某渐渐失去耐心，便停止劝说徐某，而是选择了强行徒手把她从车上拽下来，然后将其按在地上。

谁知徐某仍不束手就擒，嘴里还大声喊着：“警察打人了！”

因廖某用力过猛，导致徐某受伤入院。

随后，徐某因肘关节骨折，头部、全身多处软组织受伤，在医院住了21天，出院后鉴定更是达到了10级伤残。徐某随后将执勤交警所在的交警部门告上法院，要求交警大队赔偿83302元。

（本案例根据真实案件改编，不是时事新闻，部分内容在不改变原法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）

【法律分析】

1、交警对徐某的处罚有没有问题？

根据我国《道路交通安|全法》第89条，行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安|全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者5元以上50元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。

本案中，徐某开着一辆电瓶车在机动车道上行驶，并且闯了红灯，被交警处以50元的罚款，这是无可厚非的，因为这名徐某拒不支付罚款，所以将她的电瓶车扣押，也是符合法律的。

2、交警有动手制止的权利吗？

我国《警察现场制止违法犯罪行为操作规程》19条规定，对于正在以轻微暴力方式违法犯罪的，尚未严重危及民警人身安|全的，经警告无效的，民警可以徒手制止。

公安民警为现场制止违法犯罪行为而采取的强制手段，由轻到重依次为：口头制止、徒手制止、使用警械制止、使用武器制止。

如果不是严重的暴力犯罪，且可能危及到民警人身安|全的，民警不能使用警械。

对于普通的、轻微的违法行为，交警需要先警告，然后徒手制止。

3、徐某在交警扣车中摔伤，交警要不要承担赔偿责任？

虽然交警的处罚合法，执法的流程也合法，但是不代表不需要承担赔偿责任。

根据《警察现场制止违法犯罪行为操作规程》规定，公安民警采取现场处置措施，应当以制止违法犯罪行为为限度，尽量避免和减少人员伤亡、财产损失。除非必要，应当避免直接击打对方的头部、裆部等致命部位。

在交警采取强制措施时，廖某将徐某从电动车上拽下来就已经可以执行扣押电动车的处罚。

但在徐某没有身体抵抗的情况下，交警还是采取了进一步的强制措施将她按倒在地，造成了她的伤害，这已经超出了必要的范围，交警的执法行为已然违法，应当予以赔偿。

（分析部分系个人意见，非判决原文。）

【子夜看法】

这是一则让人感到十分矛盾的案例，徐某的违章行为确实是应该被处罚的，但是她对待执法人员的态度太过恶劣，且遭到了强制措施，受伤的部分也是她自己的责任。

而对于交警来说，他须尊重法律的执法程序，但是在案件处理过程中使用的手段是否过度也需要考虑到。

首先，徐某的违法行为是不可避免被批评和罚款的。

而她自身的态度和行为也影响了此案的判决结果。

如果徐某能够认真面对自己违章行为，服从执法程序，并以一种高度负责任的态度接受罚款，那么这个事件可能就不会发生后续的纠纷和矛盾。

但是徐某的态度恶劣，不仅不接受罚款，还采取耍赖的方式对峙执法人员，这显然是对执法人员权|威的一种挑战，也加重了事件的矛盾程度。

其次，对于交警的执法手段是否过度也需要思考。

交警的职责是维护道路交通秩序，而在这个案件中，他的行为似乎超出了必要的范畴。

虽然徐某的恶劣态度是无法忍受的，但是在徐某没有伤害他人或者其他恶意行为的前提下，强制措施是否真的必要，以及是否使用了温柔的强制措施，都需要考虑。

文末，这个案件也让我们思考警察执法的困境和压力。

在执法过程中，警察须尊重法律和程序，同时也需要考虑到自身的安|全和执法权|威的维护。

在面对一些特殊情况时，他们需要快速做出决策行动，这可能会导致执法手段的过度使用。

因此，也需要更加完善的执法机制和培训机制，让执法人员可以在无论什么情况下都能够采取合理的执法方式。

总之，这个案例提醒我们，尽管在担任警察、执法人员等职业中，更应该遵守法律、尊重程序和保护公众利益，但是我们也需要给予他们更多的关注和支持，让他们的执法工作能够更加高|效、人性化和公正。

所以，我们也需要借助这样的案例反思社会的每一个人，让每个人都更加遵守交通法规，尊重执法程序，建设更加安|全、和谐的社会。

【法院判决】

二审法院维持了一审判决，驳回了交警的上诉请求，交警大队赔了徐某伤残赔偿金、医疗费、精神损失费等共计83302元。