双缝干涉延迟实验到底验证了什么？为什么说它的结果很恐怖？

双缝干涉实验应该算是人类历史上科学实验遇到的第一个“超自然现象”。俗话说“外行看门道，内行看热闹”。普通人看这个怪异的实验只能用“神秘”来形容，因为与实验有关的每一个字我都认识，但我一头雾水，看不懂是怎么回事。

其实早在1678年，胡克就预言了光的偏振和这里所说的干涉现象，因为“光的波动理论”就是在这个时期正式发表的，但是托马斯·杨在这个时候却通过衍射实验证明了这个理论1807年，相当于胡可当时的预言被照亮了。

双缝干涉延迟实验是约翰·惠勒在1979年提出的概念，他是爱因斯坦的前同事，提出这个实验的时间恰逢爱因斯坦诞辰100周年。正是“电子决定可以延迟，真正通过双缝屏后才可以决定通过几个缝”的说法震惊了当时的学术界。

也就是说，当我们观察宇宙的时候，行为本身就已经参与了创造过程，宇宙的变化因为一定的“滞后”而在被观察到之后才最终确定下来。双缝干涉延迟实验确实震惊了整个学术界，但并没有真正引起科学家的恐慌。其实shock还有另外一个更直观的心理映射，就是大多数人根本不相信这个说法。

即使是现在，这也是更多普通人的心态。在实验过程中，虽然感觉是一个光路上没有发生过的事实，但会被后来发生的另一个事实所决定。不过，更多人认为，这个实验只是证明光子也会“选择”波动性是否因“纠缠态”而消失，其量子态是否立即坍缩。

其实，当其中一条光路做出选择的时候，也就决定了另一条光路的结果。也就是说，这个看似诡异的实验结果，与其说是延迟，倒不如说是一种选择。延迟只是实验过程为观察者创造的一种错觉。单光路实验中的干涉条纹并不可怕，因为观察消失了，但双缝后的灯泡没有出现干涉条纹就更不足为奇了。

其实，光是波还是粒子可以说是物理学界的一大争议问题，“粒子学派”和“波学派”在没有硝烟的情况下争论了数百年。前一种观点认为李子像光滑的球。当你的手电筒打开时，就像无数光子射向远方。爱因斯坦、牛顿、普朗克等大科学家都有相关的实验来证明这一点，那就是：光是一种粒子。

后者的观点是：光可以比喻为河面石头激起的水波，经典的光学现象干涉、偏振、衍射都可以从这个角度得到验证，而赫兹，惠更斯等科学界通过许多权威实验证实光是一种电磁波。然而，在物理学领域，粒子和波似乎是两种完全不同的东西。最大的特点是它们具有连续性，可以发射形成整个空间；而粒子已经是最小的划分单位，或者直线前进，或者静止不动。

后来在描述物理行为时，终于有了波粒二象性（微观粒子的基本性质之一），也就是说粒子或量子可以同时用波和粒子来描述，光有粒子和波的双重属性。从某种程度上说，双缝干涉实验实际上是在证实光是波还是粒子。只是实验的结果让所有人都大吃一惊，因为屏幕上的团簇并没有像科学家预期的那样出现。似乎是所谓的“相机”决定了这次物理实验的结果？