一年轻女子超市偷喝饮料，喝完后将瓶子偷藏在货架后面

四川。一个长相靓丽，打扮时尚的小仙女悠然自得地在便利店里闲逛。看左右无人，她就随手从货架上拿起一瓶饮料喝起来，喝完后她将空盒往货品后一塞。

若不是有监控为证，很多人绝不相信眼前的事实。一个看起来容颜姣好，气质绝佳的女孩，溜溜达达地在便利店闲逛。

逛着逛着，她大概有些渴了，就随手拿起一瓶饮料，大大方方地喝起来。

她喝得从容不迫，如同喝自己随身带的水一样。一边喝，一边还朝监控特意地看一眼。

看女孩的穿着打扮，也不像吃不起喝不起的样子，干吗干这种事啊？找刺激还是有啥心理障碍啊？

以为自己是小仙女，抓住了大不了付钱就是了，谁会为难她？说不定看她长得漂亮就请她喝了呢！

这一看就是老手，若不是她刻意将空瓶往货品后藏，还发现不了她的偷喝行为呢。看着人模人样的，怎么干这偷鸡摸狗的事呢？

大家议论纷纷，我们法律角度如何看呢？

一、女孩随意喝饮料的行为，该怎么定性？

女孩逛的是一家便利店，就应该明白它的经营模式是：先付费，后使用商品。她这种先使用商品，且是未经店家同意的行为，涉嫌盗窃。

盗窃，是以违法占有为目的，采用规避他人管控的方式，转移而侵占他人财物管控权的行为。

本案中，女孩擅自喝了便利店的饮料，喝完之后又将空瓶藏起来，可见其有主观故意规避店家管控的行为。

一瓶饮料虽价格不高，但在她未付钱之前，管控权归店主所有。女孩通过饮用将饮料的管控权强行归了自己，侵犯了店主的私人财产，已符合盗窃的构成要件。

但因一瓶饮料的价格较低，涉案数额较小，达不到盗窃罪可以立案的标准：一千元至三千元为数额较大，依法判处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。

女孩的盗窃行为，因情节较轻，店家报警并将监控到的证据交与民警，女孩会被处五日以上十日以下拘留，五百元以下罚款。

二、若女孩拿空瓶主动付款，该怎么定性？

若女孩只是一时口渴难耐，喝完饮料后主动拿其空瓶付钱，就只能算付费置后，不属盗窃行为了。

因为，她首先没有故意藏起喝过的饮料瓶，也没有想离开便利店，而是主动找店主正常结账，所以主观上没有非法占有店主财物的故意。

无论是女孩做为行为人，还是其喝过的饮料瓶，都未离开店内，属于店主控制范围之内，女孩也没有采取使店主失去对财物控制的行为，故不具备盗窃的构成要件。

但这样的先斩后奏行为还是不值得提倡，毕竟不以规矩不成方圆。

若有的散放商品，你也采取先吃后付的方式，恐怕是说不清楚的一笔糊涂账。没必要给自己和他人平添不必要的烦恼，也有悖公共行为准则，公序良俗。

三、店主已发现女孩不法行为，要求10倍赔偿，可以吗？

本案中，女孩有错在前，且极不光彩，若店主以此为由，惩罚性地要她10倍赔偿，可以吗？

偷一罚十是我们常见的店内威慑宣传，但店主并没有处理女孩并罚款的权利。

即便利店有权报警处理，并可在民警到达之前将女孩约束在便利店内。但不可随意侵犯其合法权益，并要保证其人身安全。方便民警依法处理并罚款。

但为了遮丑，很多人会选择私了，被迫接受店主提出的偷一罚十赔偿要求。

本案中，若店主利用抓住女孩的把柄，用威胁手段逼迫她接受十倍赔偿就算敲诈勒索，赔偿数额若达二千元的标准，就可能涉嫌敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

《刑法》第274条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

具体到本案，因饮料价格一般低于30元，即使10倍赔偿金也才300元，数额达不，到敲诈勒索罪2000元的立案标准，故店主不构成敲诈勒索罪。

据治安管理处罚法第49条：敲诈勒索的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。店主行为符合此条件，可依此处理。

所以，我们的行为要注意依法依规，不要因不懂法从有理者变无理者，由受害人变犯罪人。双方还是在民警的调解下才能合理合法解决问题。

对于此事，你有什么看法呢？