掏鸟大学生刑期将满即将出狱，父亲坚持上诉5年：法官看我像瘟神

2019年7月8日法官把（2017）豫刑申182号驳回申诉通知书交给了闫啸天父亲闫爱民。

在这份通知书上明确表示，经过五院审查，认为原审判决认定事实清楚，驳回申诉。

这起事件在当时引起了很大争议，是一位大学生掏鸟蛋，最终被判处10年6个月的刑期，很多人感觉纳闷，不过就是套几只鸟蛋而已，难不成鸟蛋比人命还要贵重，这中间究竟发生了何事？

在过去的这几年时间里面，掏鸟大学生的父亲仍然坚持上诉，但好像并没有什么实质效果，并对外表示，法官看我像跟看瘟神一样。

之所以这件事能够被旧事重提，其实和一个央视主持人有关，央视主持人前一段时间发了一个热搜，这位主持人发表的内容是董事长私分2.6亿被判5年徒刑，而大学生掏鸟蛋就被判了10年。

其实他说的这个10年明显不准确，而是10年06个月，紧随其后又说了一句，人和人之间的差距怎么这么大呢，可不要小瞧这一句话，这一句话瞬间掀起了滔天大浪，引起了网友们的互动。

其实在当时就有很多媒体对这件事情给予报道，当得知自己的儿子之后，还在地里干农活的父亲就立刻着急忙慌的跑到了当地派出所，并且一直坚称自己的孩子掏鸟蛋，根本不知道这种鸟是贵重的保护动物，只不过不小心抓到了，也没有必要判如此重的刑罚。

可是面对父亲的哭诉，一旁的执法人员却显得异常冷静，把他们能够涉及到的种种证据都摆在了孩子父亲面前，并且告诉他整件事情的前因后果。

但即便如此，这位父亲并不认可，始终认为自己的孩子是如此的天真善良无邪，怎么可能会做如此糊涂的事情呢？

所以孩子的父亲当即邀请了村民去写请愿书，为了能够让自己的孩子不被起诉，村子里的人也都是看着孩子长大的，一来二去也就产生了同理心，纷纷在请愿书上留字签名，希望法院能够对闫啸天的判刑减轻一些。

最终结果大家也都知道了，如果真的如网友所料减轻一些判刑的话，这件事也不会闹得如今沸沸扬扬。

当时的法院坚定的认为这位农民的孩子知道捕捉野生动物的下场和风险，同时为了个人利益走上了这条不归路，当然实际情况也正是如此。

为什么呢？因为法院拿到了足够多的证据，就比如被告人曾经是河南鹰猎兴趣交友群的成员。

更重要的是不止一次的通过各种动态对外表示自己在出售这种保护动物，当时有一些网友质疑，你说的这些动物不正是国家保护动物吗？你怎么敢出售的。

可没有想到当事人竟然回应，这么多人评论，有的说我下地狱，有的说我会遭报应，但我就想让你们看看究竟什么是胆量。

而且它不单单是捕杀动物这么简单，从最开始的捕捉到收购，然后再到倒卖，整整一条路的犯罪，不知道犯了多少次，属于典型的惯犯。

而当时虽然受到了很大的舆论影响，但是本案并没有受到舆论的太多导向，宁肯把他抓到监狱里面去，饱受舆论攻击，也绝对不轻判。

因为这个小伙子并不是初犯，也不是根本不认识这个动物，而是明知故犯，法院对于明知故犯的人压根没有商量的余地。

对于这件事，网友们纷纷表达自己的观点。

有一些网友认为，其实这个小伙子一点都不冤，完全没有必要道德绑架，咱们在之前的时候喜欢掏鸟窝，尤其是过去的年轻人，但掏鸟窝只是当作一个游戏，那个时候也没有保护动物的概念。

但是这个小伙子作为一个大学生，肯定是知道法律的，而且从他的相关言论就不能看出典型的知法犯法，如果说知法犯法还不能得到严惩的话，那保护动物就是一个笑话，既然已经明确说了需要保护动物，那知法犯法之人受到严惩也就在情理之中了。

还有一些网友表示，其实大家都跑偏了，这件事的核心是什么？核心并不是掏鸟窝这件事，掏鸟窝这件事虽然会罚，但不会罚的这么严重，这些问题的核心出在哪里呢？

核心出在贩卖了，没有买卖就没有伤害，如果对于明知故犯且对于贩卖野生动物的人还留有情理并且给予保护，那就想问一句，所谓的动物保护是不是一团和气，压根就没有存在的意义了？

还有一些网友表示，其实媒体就是喜欢借题发挥，这不是掏鸟蛋的事，很多人都把这件事归咎在掏鸟蛋上了。

问题的关键在于这是买卖，买卖是什么？是有着巨大利益的商业合作。

换句话来说，这个小伙子的商业行为违法了，而且是保护动物植物的最高等法律，不是说动物不如人，而是我们在发展的过程当中侵犯了大量动物的生存空间。

现在给予他们对等保护，明明已经保护好了，大家也都知道这种保护的约束，可有一些人明知故犯，为了巨额利益，不惜铤而走险，你说不惩罚他惩罚谁？

其实最开始的时候，我也被媒体吹昏了头脑，一开始我还以为是掏鸟窝这件事，不就是掏过鸟窝吗？判人家10年的确太过分了，但后来仔细研究就不难发现，这并不是掏鸟窝。

犯罪嫌疑人能够准确的找到这种珍稀野生动物的巢穴，找到之后把野生动物的蛋拿出来，或者小动物拿出来进行售卖，这不是道德问题，而是上升到法律问题。

因为它进行了商业合作进行了出售，再说最后一遍他犯的罪是故意贩卖珍稀动物罪，而不是掏鸟蛋的罪，所以很多媒体为了能够获得流量，博眼球，混淆是非，根本不知道这件事情的重要性。

这是明知不犯错，有风险还要去犯错，甚至犯了错之后在网上还异常张扬，不处理他处理谁呢？

看起来是小事，实际上是大事，因为对于生态链这一环的严重破坏，很有可能会带来生态灾难。对于这种人严厉打击也在情理之中。

小伙伴们，你们如何来看待这件事？