不公平的知产案，媒体连发8篇报道后反转，上最高法工作报告

上海一公司持有“金银花”商标后，谁敢再用“金银花”仨字，就起诉谁。一百多家花露水企业，为此被索赔上千万。

澎湃新闻等媒体报道后，国家知识产权局撤销了“金银花”商标，系列案件反转，并被写入2023年最高法院工作报告——对“金银花”等“碰瓷式维权”说不，为合法经营者撑腰。

1

把“金银花”注册成商标，合适吗？

上海一公司持有“金银花”商标后，全国到处起诉。

江西樟树市，是著名的“南国药都”、全国消毒产品生产基地。 自2020年初开始，当地60家企业因生产“金银花花露水”，而被上海这家公司以商标侵权为由起诉 。

如果仅仅从法律规定上看，索赔有法可依，于是这些花露水企业纷纷败诉。 江西省保健与消毒产品行业协会不得不向全体会员单位和各相关企业发出预警，建议各企业将“金银花”命名的产品暂时下架。

接到协会的反映后，澎湃新闻记者谭君开始调查采访。

她当时汇总了所有的案例，结果显示，截至2022年1月13日，上海公司在全国各地的开庭公告123起、法律诉讼79起，全部是商标侵权纠纷。 上海公司为原告的裁判文书有111份。

她采访了协会会长，会长表示： “消毒产品中突出使用中药原材料名是行业惯例，金银花是老百姓妇孺皆知的具有清热解毒功效的药用植物，是花露水的重要原料。 若因为他人注册了‘金银花’商标，其他企业的产品就不能叫‘金银花花露水’，这将给整个行业带来颠覆性的影响。 ”

她也采访了多家企业。企业负责人纷纷表示：“‘金银花’作为大众熟知中药名称，名称应属公共资源。难道因为这三个字被注册为商标，其商标持有人就可以独占其使用权？”

在花露水上使用“金银花”到底是产品成分的“描述性使用”，还是“商标性使用”，成为案件争议焦点。

多家企业认为，在花露水等产品上标注“金银花”，是提醒消费者注意产品中添加了金银花，而不是去仿冒别人的商标。“谁会想到‘金银花’是一个商标呢？”

针对系列案件，澎湃新闻记者谭君还采访了最高法知识产权司法保护研究中心研究员、中国知识产权法学研究会副会长冯晓青。后者认为，植物名称已属公共资源，其商标的显著性就会降低，其使用也要受到多方面的限制，对于公共资源商标侵权的判定，需要从多个角度考量。

2022年1月18日， 澎湃新闻记者谭君发出 报道 《》（点击标题，阅读文章）；

报道迅速引起关注。次日 ，一家被诉侵 权并已败诉的江苏企业联系到澎湃新闻记者谭君反映，律师从国家知识产权局调取的档案显示，早在1995年，涉案的第三类化妆品上的“金银花”商标就被国家商标局公告撤销。 撤销理由包括该商标直接表示了商品的主要原料，“已属注册不当”。

然而，奇怪的是，被公开撤销的该商标又进行了两次转让，并最终于2010年左右由碧丽公司受让取得。

律师质疑：“这个曾经被撤销的商标，其商标权利是否恢复过或者如何恢复的呢？”

1月19日，澎湃新闻记者谭君发出第二篇报道《“金银花”商标案背后：涉案商标27年前曾因注册不当被撤销》。

（https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16356222）

之后，谭君继续追 踪报道，又发出 《金银花案”原告撤诉：有企业提起反诉，有企业等最高法再审》 、《“金银花”商标案续：行业协会要求碧丽公司撤诉并返还调解款》 两篇报道，案件走向逐渐明朗。

2022年3月，最高法决定提审金银花商标案。6月30日，广东中山市中级人民法院二审改判上海公司败诉，法院认定“公共领域初始含义不能被独占”。

接下来的6个月时间里，澎湃新闻又接连发出四篇追踪报道， 《最高法决定提审“金银花”商标案，并中止原判决执行》 、 《“金银花”商标侵权案现改判案例：公共领域初始含义不能被独占》 、 《国知局撤销“金银花”商标，行业协会：系列索赔案件迎来反转》 、 《金银花商标被宣告此前的“转让”无效：因1994年已被撤销》 。

2022年9月，国家知识产权局公告撤销“金银花”商标。

2023年3月全国两会，周强做最高法院工作报告时表示，人民法院对“金银花”等“碰瓷式维权”说不，为合法经营者撑腰。

2

“对执法者产生了影响”

近日，“改变de力量”联系到谭君，和她交流了当时的采访经历。

改变de力量：当时是怎么关注到这件案子的？

谭君：“金银花商标案”之前我做过很多商标案件的报道，有一天，我和一个律师在交流“青花椒案”时，他告诉我说有个同事正在办理的一个案件，比“青花椒案”还过分，随后我和律师取得了联系。

改变de力量：了解案情后，你怎么看？

谭君：因为涉案商标本身不是 大 IP， 我一开始没觉得新闻价值多大 ，但 律师把 资料发给我之后，我 发现，这个案件涉及到整个 产业，原告 确实很 过分。

金银花案其实跟青花椒案是一样的，你把青花椒这样一个原料注册为商标之后，别人就都不能再叫青花椒鱼了，这不公平。

改变de力量：能想到有朝一日，这个案子因为你的报道，上了全国两会最高法工作报告吗？

谭君：看到“金银花商标案”写进最高法报告时我挺惊讶的，没想到这种知识产权领域的案件报道，最后产生这么大的影响，感觉自己做的工作还是被别人看在眼里的，潜移默化中对立法者、执法者产生了些影响。

往期回顾：改变力量

改判

影响

往文回顾：新媒体运营

往文回顾：品牌传播

往文回顾：品牌营销策略

欢迎关注我们

微信号 ｜lawbeijing2018