寻亲十四年《亲爱的》原型孙卓被拐案今天开庭，呼吁严惩能否成功

4月7日，电影《亲爱的》原型孙海洋之子孙卓被拐案将在深圳南山区法院开庭审理，拐走孙卓和符建涛的人贩子吴某龙将出庭受审。结果究竟如何？

深圳南山区法院

在2014年，有一部感动了无数人的“打拐题材”电影《亲爱的》，其中演员张译饰演的韩德忠的人物原型正是独自寻亲十四年的父亲孙海洋。随着电影的热播，孙海洋寻子十四年的故事也被网友们广泛关注。就在2021年12月，这个跨越14年的心酸故事也终于迎来了转机，被拐儿子孙卓与寻子父亲孙海洋终于在跨越时间和山海之后得以重逢。

然而这个案子并没有随着一家人的团聚而就此结束，事态究竟还会如何发展，让我们接着往下看。

孙海洋寻亲十四年事件始末

孙海洋是谁？

在2007年10月9日晚上7点半，孙海洋疲惫地躺在店里休息，而他的妻子则在厨房里忙着切葱蒜，为明天的工作做准备。就在这时，孙卓向孙海洋请求：“爸爸，我想出去玩一下。”孙海洋回应道：“天已经黑了，你怎么还想去外面玩呢？”这个简短的对话成为了他们父子相认前的最后一次交流。10月9日晚上，4岁的孙卓被人贩用玩具车和零食诱拐，当时孩子还穿着幼儿园崭新的校服。

犯罪嫌疑人吴某是当时南山白石洲某商场的一名保安（过去的十几年一直不知道他名字）

在后来的监控录像中，孙海洋看到了是吴某在店门口用玩具车将他的儿子孙卓逗走。一路引诱着走到超市门口。孙卓不愿再往前走了，那个男子从包里掏出零食引诱孙卓，问孩子要不要吃糖果，孩子不理他，他就在孩子面前扔了一块糖果，孩子捡起来，他又扔了一块，孩子又捡，他就这样一块一块地哄走了孙卓。在被深圳警方抓获后嫌疑人吴某后介绍说。

孩子丢失的第6天，孙海洋变卖了老家的住宅，取下自家的包子铺招牌，找人专门订做了一块长3米、宽1米的广告灯箱，上面写着“悬赏20万寻儿子”。

历时十四年，跨越了26个城市只为了寻见儿子。他有一个随身的双肩包里，满满的都是找儿子的材料和笔记，还有可用来做DNA比对的孙卓的头发，以及另外的三个U盘，记录了人贩子拐走孙卓的监控录像。

中间有多少次，家人和朋友劝孙海洋离开这块伤心地，放弃寻子开始新的生活。他总是回道：别管我，我带着儿子来的，我不会这样离开的，我不找了还谁来找？至少我要找到他的下落，人贩子拐走孩子又不会上天去？不会找不到的。

2009年公安部成立了全国打拐DNA数据库，深圳警方也将两个家庭的DNA数据录入了该数据库。

2014年，陈可辛导演的“打拐题材”电影《亲爱的》在全国影院热映，其中张译饰演的韩德忠，原型就是孙海洋。电影上映后，孙海洋只希望能将自己的电话号码加入片尾。那个自从“悬赏20万寻子”后，再也没有换过的号码。

直到2021年8月至11月在公安部举行了一次名为“团圆行动”的DNA比对会战，意外地发现了符建涛的线索，成功找回了失踪多年的符建涛。在符建涛的协助下，警方开展了一系列的调查工作，最终锁定了符建涛和孙卓被拐案的嫌疑人吴某某，并找到了孙卓的踪迹。

孙海洋孙卓两人相见时的画面

2021年12月6日孙海洋和孙卓进行了DNA比对，确认了两人的亲子关系，并在深圳顺利团聚，在现场父亲孙海洋紧报儿子孙卓放声大哭。据深圳警方介绍，孙卓被拐案的嫌疑人吴某某已经被刑事拘留，而孙卓的养父母则按照法律程序被采取相应措施。

2021年12月7日，孙卓和孙海洋夫妇坐上了列车，回荆州监利探望多年未见的亲人。

2021年12月8日，孙卓在亲生父母的陪同下回山东继续读书。

拐骗还是拐卖？受害者家属呼吁严惩被告人

2022年6月14日，孙海洋在晒出一份检方的量刑建议书，建议书显示，吴某龙涉嫌拐骗儿童犯罪，吴某光涉嫌窝藏、包庇犯罪一案，经深圳南山区法院审查认为，被告人吴某龙、吴某光的行为分别触犯《刑法》第262条、310条之规定，应当分别以拐骗儿童罪，窝藏、包庇罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某龙拐骗两个儿童，性质恶劣，建议对其判处五年有期徒刑；鉴于被告人吴某光系累犯，建议对被告吴某光判处二年六个月有期徒刑。孙海洋表示：该量刑太轻，人贩子的行为给寻亲家庭造成了巨大的伤害和经济损失，他希望人贩子得到严惩。

本案主犯吴某光因涉嫌拐骗儿童罪而被检方提起公诉，这引发了公众的关注。

尽管“拐卖儿童罪”和“拐骗儿童罪”只有一字之差，但其量刑差别却非常大。根据刑法第二百六十二条的规定，“拐骗儿童罪”是指拐骗未满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭或监护人，犯罪嫌疑人可处五年以下有期徒刑或者拘役。而根据刑法第二百四十条的规定，“拐卖妇女、儿童罪”是指以出卖为目的，实施拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为，犯罪嫌疑人若涉及拐卖妇女、儿童罪，则可被判处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。若情节特别严重，可判处10年以上有期徒刑或无期徒刑，甚至死刑。

根据孙海洋回忆道，吴某龙拐走孩子后，还在他的包子铺附近住过，但他不认识吴某龙。多年来，吴某龙较少回老家，一直在深圳等地生活，多在做保安，吴某龙应该知道他一直在找孩子。而且吴某龙被逮捕后一度否认自己有拐卖儿童的罪行。他最初声称符建涛是他在深圳龙岗找到的，而不是被拐走的。但符建涛一下就记起自己是被吴某龙从深圳小区带到山东的情景，证实了吴某龙的罪行。警方带吴某龙回到符建涛家当年所在的小区，小区保安也确认吴某龙曾在那里当过一段时间的保安。警方开始怀疑吴某龙还可能拐走了孙卓，并向他展示了当时孙卓被拐的监控录像，但吴某龙仍然否认自己的罪行。直到深圳警方多次前往山东展开调查，最终找到了孙卓。

然而当警方掌握了吴某龙拐走了符建涛、孙卓的犯罪事实后，吴某龙又称他是在“做好事”，没有收钱。

当年的监控显示，吴某龙从包里掏出玩具引诱，拐走了孙卓。当时警方判断，嫌疑人作案手法娴熟，应该是惯犯。

对于吴某龙所犯罪行的性质——是“拐卖”还是“拐骗”，曾经提出过异议。据警方透露，他们一直没有找到证据证明吴某龙涉嫌拐卖并谋求经济利益。然而，常理分析认为，吴某龙若没有经济利益的驱动，不太可能冒着风险、费时费力地从千里之外分别拐走两个男童。

孙海洋对此表示，虽然法律上根据情节将“拐骗”和“拐卖”区分开来，但把孩子从家长身边带走对这个家庭的伤害是一样的。在经过和咨询律师沟通之后，他对嫌犯提出了580万元的民事赔偿申请。“如果刑罚不足以让嫌犯付出代价，我就要求从民事赔偿中得到补偿。能不能得到钱无所谓但一定要让他们付出代价”

并且4月7日，也就是今天孙海洋将出席庭审，他要亲眼见证对两名犯罪嫌疑人的审判。为了保护家人情绪，自己将独自前往，不让他们面对“这两个可恶的人”。

庭审马上开始，我们期待法律能给予嫌疑人以公平正义的审判。如有后续情况必定第一时间发声。

而对于如何审判这两个嫌犯广大网友你们怎么看？如有想法欢迎在评论区留言。