张继科500万欠条曝光，发过景甜私密视频，但无需承担刑事责任

从3月31日凌晨开始，知名媒体人李微敖陆续发布内容指控张继科欠赌债不还，并将景甜的私密视频传给债主，同时喊话张继科公开回应。

而张继科方面也没示弱，委托律师维权，而律师方面则表示马上准备起诉。

事态愈演愈烈，4月2日晚，李微敖发布长文，透露了自己针对张继科事件发声的原因，以及晒出了“证据”的照片。

首先，他在文中解释了自己为什么要针对张继科事件发声爆料。

身为记者，李微敖表示自己“一直以来还算比较踏实地写新闻”，然而，因为发布有关张继科的内容，自己成了新闻的“当事一方”，而他发声“锤”张继科，是因为不满张继科通过律师发声明，表示要起诉网友。在李微敖看来，张继科方面不承认还算正常，但威胁要起诉网友就有些过分，因此才公开“声讨”张继科。

而因为张继科方面一再发声明否认，并表示要通过律师起诉，李微敖也在长文中解释了他所调查的事件的来龙去脉。

李微敖透露，是武汉的一位朋友告诉他，武汉的S先生，张继科欠了他很多钱，于是S先生开始讨债。在此前后，张继科给了几段明星景女士（很可能指的就是景甜）的隐私视频给S先生，于是S先生转而向景女士要钱。

而金额一开始是2200万赌债，后来金额减少到了1700万，并向景女士的经纪人发送了张继科的欠条、护照等照片，以及景女士的3段私密视频和1张视频截图。

但景女士并没有支付过一分钱，而是直接报警，S先生则犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑7年，并罚款5万元，之后二审维持原判。而张继科则是以“证人”身份出现，并在法庭上证明自己与景某在2017/2018年交往期间曾拍摄过私密视频以及照片，并给S先生看过上述视频中的一段等等。

为了证实自己的爆料，李微敖在长文中列出了那张500万元的借款合同，上面清楚写明了金额为500万，借款周期为25天，超过25天之后利息按月息1.99%计算，借款人签名为张继科，在金额和签名、身份证号码及手机号码等处都按了手印。

之后李微敖还在长文中指出，敲诈勒索的刑事案件结束后，S先生的家人继续起诉张继科要求其还款，经过调解，2022年前后张继科还了其中的100来万，剩下的还是拖着没还，而欠条也还在S先生家人手中。

但张继科是没钱吗？李微敖透露，张继科买了新车劳斯莱斯库里南，这款车的最低售价是691万。

文章的最后，李微敖也强调自己不想打官司，但事情这要来了，也会认真积极应对。

李微敖的长文发布后，迅速登上热搜，但截至发稿，张继科、张继科工作室以及景甜三位处在风波核心的当事人并没有针对这篇长文发声回应。

反倒是有律师解读了张继科可能会承担的责任和后果。

首先律师表示，张继科方面委托律师发声明维权，起诉的是“名誉权案”，就算胜诉，其实并不代表所传绯闻是假的。这句话可以从两方面解读，一方面是张继科即便发声明以及起诉，并不能自证清白；另一方面，即便李微敖指控的均为事实，但仍可能会构成名誉侵权，并为之承担责任。

而另一个核心是关于私密视频、照片的转发和贩卖，张继科是否涉嫌违法？律师的解读是，债主借助视频或照片向景甜要钱，大概率是构成了敲诈勒索罪。

而张继科在其中的责任要看张继科是否与债主形成共犯关系，举例说，如果张继科将私密材料给了债主，并与他合谋（包括共同商议、指挥债主等）敲诈勒索景甜，就构成敲诈勒索共犯；反之，如果张继科只是将私密资料卖给或其他方式给了债主，但没有参与敲诈勒索环节，也没有与债主共谋，则在此罪名上不宜认定他需要承担刑事责任。

而通过李微敖的长文能得到结论，在这桩案件里，张继科是以“证人”的身份出庭的，说明他并没为之承担刑事责任。

因此，假设李微敖爆料均为属实，张继科确实欠债不还，且给债主发了景甜的私密视频和照片，他也不会因此承担刑事责任、坐牢，最多就是人设崩塌、淡出娱乐圈吧！你们觉得这样的结果合理吗？