为什么联合国未通过俄罗斯要求对北溪爆炸进行调查的议案

写这票文章的原因是前天在知乎上回答一个人提问的为什么联合国未通过该议案后，留言中又是大量骂我是1450和美狗的内容，因为知乎对使用不文明的语言的留言会删除，所以我没看到的不知道又会骂的有多么不堪。

从留言也发现多数人似乎并不了解这个议案的前因后果，其实联合国网站还没有被墙，大家在骂以前应该可以去先看看。不过还是我以前说的，要学好英语才行，虽然中文是联合国官方语言之一，但联合国网站里多数用的还是英文，中文往往只有一个标题，要看细节的内容常常只有英文版。

从头说起吧，先说说在简体中文网站里被宣传为传奇人物的揭发北溪是美国炸的著名记者西莫·迈伦·赫许（英语：Seymour Myron Hersh）吧。

他确实于1970年获得普利策国际报导奖，原因是在1969年他率先报导了越战中的美莱村屠杀事件。普利策国际报导奖是授予报道热点国际事务的杰出人物或团队，是荣誉但并不是获得该奖的人就从此成了权威。而且这个奖基本上都是授予美国记者或团队，比如2015年就授予了纽约时报全体职工，而纽约时报不是经常被我们的媒体批评造谣吗？

西莫·赫许在美国以反政府立场出名，而且以前也出现过数次报道错误的情况，在主流新闻界并不被认可，有点类似中国“崔X元”似的感觉。另外他在俄乌冲突爆发后曾公开表示美国支持乌克兰是愚蠢的做法，认为美国与其盟友支持乌克兰实际上是在摧毁欧洲，称乌克兰政府是腐败的政权，亦赞同俄罗斯对乌克兰的打击是反击纳粹主义的观点。这使他在这次报道中的立场引人质疑。

2023年2月8日，赫许在其个人博客上刊文，指出“北溪二号”管道是在美国海军、中央情报局和挪威海军，在拜登总统的直接命令下对北溪管道进行了破坏，而波罗的海和斯堪的纳维亚国家都参与其中。他表示根据一名内部匿名消息人士的说法指出，在2022年6月，美国海军潜水员借“BALTOPS 22”多国军演期间的掩护，在挪威选定的地点的管道上放置了C4炸药，而安放炸药的美国潜水员是在一艘挪威阿尔塔级扫雷舰上操作的。并且在三个月后，由一架挪威P-8波赛顿海上巡逻机投放的声纳浮标发出的信号远程引爆了这些炸药。

白宫回应称该报道是“完全错误且为虚构”。挪威外交部也驳斥赫许的报道是“无中生有”。并当场指出其文章的两个明显错误，一是根本就没有派遣阿尔塔级扫雷舰参加过BALTOPS 22军演。二是挪威尚未开始使用其新获得的P-8巡逻机，而且P-8巡逻机也并非由挪威海军使用。

此外其文中指责现任北约秘书长斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）是个反共产主义者，自越战以来已跟美国情报机关合作。然而，斯托尔滕贝格生于1959年，在越战结束那年也只有16岁，而且其属于挪威工党左翼，年少时曾以积极参加反美活动而出名。

另外当其它记者采访赫许问及信息来源时，他表示信息来自于美国政府高层，但为了保密不能泄露。也拿不出任何相关的文件或证据来证明他文章的真实性。

有人说水门事件当年不也是内部的“深喉”通过记者爆料的吗？问这个问题的实际上根本不了解水门事件是怎么回事。在当时水门饭店窃听事件的当事人已经被抓获，证据也都找到。原本已经要结束的情况下，有人爆料该事件还牵扯到白宫高层及尼克松总统本人，而且爆料信息不是只给了一个人或一家媒体，是同时提供给了《华盛顿邮报》、《时代》、《纽约时报》、《华盛顿每日新闻》和其他新闻媒体，而总终水门事件的爆发是因为总统录音的公布和数名被拘捕的当事人公开指认。

但这次只是一个孤证，而且没有任何其它人证和物证，所以海外对赫许报道只关注了几天就不再理会了，只有俄罗斯等国对此还当做宝贝似的揪住不放。

另外在爆炸发生后，波罗地海几个当事国就明确表示该爆炸是人为，当事国媒体纷纷推测许多国家都有理由炸这个管道，很难确认。包括波兰、美国、乌克兰、俄罗斯都有可能。

在爆炸发生后，因管道是向德国输气，而爆炸点是在丹麦和瑞典的经济专属区内，做为当事方这三国都成立了专门的事故调查组，并且德国调查组已经公开过信息认为是一个亲乌克兰组织搞的这次行动，并已经发现了相关的人员和行动时所租用的船只。当然乌克兰政府表示此事与他们无关。

俄罗斯在联合国提议组建新的独立调查团，其理由就是严重怀疑一些欧洲国家正在进行调查的客观性与透明度，并对这些国家不愿与俄罗斯合作表达不满。

而美国提出的反对意见是俄罗斯提交的决议草案是在试图诋毁正在进行的国别调查，并破坏任何与俄罗斯预设的政治叙事不相符的调查结论，而不是为了寻求真相。

法国代表在解释性发言中强调，由德国、丹麦和瑞典展开的国别调查正在进行当中，在结论未出之前，其认真与公正的态度不应受到任何质疑，这些调查应当有始有终。

最终该决议草案在安理会表决中。在15个理事国当中，仅有俄罗斯、中国和巴西投出赞成票，其余12个理事国均投出弃权票，按照规定，在没有常任理事国一票否决的情况下，安理会有关非程序性事务的决议草案须至少获得九票赞成才能通过，因此草案因此未能获得通过。

联合国主管政治和建设和平事务的副秘书长迪卡洛当时强调，“联合国无法核实或确认与该事件有关的任何指控，我们等待正在进行中的国别调查取得结果”。她还呼吁，各相关方应避免做出任何猜测和无端指责，以免使得本已紧张的地区局势进一步升级，并使寻求真相的进程受阻。