明朝后期的格局变迁，解除海禁与对外开放，改革发展下的新格局

晚明格局变化，解禁对外开放，改革发展下的新格局。然而，不同变迁的最终结局却极大地影响了中西方在随后的历史进程中的命运起伏。

明朝初期，明太祖和明成祖都非常厉害。他们的统治下很难有有权有势的大臣。末代皇帝明思宗虽然任性，但鉴于刚刚发生的魏忠贤的教训，国势坚定的朱元璋认为自己“天生就是要驾驭人民”，因此过日子的人也有衣食住行。粮食”，强调重农富民，大力发展农业生产。

除魏忠贤属于晚明外，其余四位均为明中叶。居正语录已尽朱元璋执政期间，开塘堰近5万口，疏浚河道4162条，修筑堤防5048座。

到洪武二十六年，明朝国土总面积达到了850万多公顷，每年朝廷征收的赋税和粮食超过3200万石，是元朝末年的2.7倍。明初对待海外贸易的态度。

一方面，中国当时自给自足的农业经济完全可以满足国内需求，外贸的重要性并未显现；另一方面，明朝初年，倭寇和反明势力在沿海“劫掠闹事，我国东南沿海安全隐患重重。

在此背景下，12月洪武四年，朱元璋下诏，“禁止近海之人私下出海。沿海人私自与海外交往”，“凡相、凡火，禁止为民所用”。

经济转型倒逼“隆庆开辟”

朱元璋死后，永乐、宣德、正德等朝代也一再强调海禁。西航，，但朝廷强调，官军民不得“以官职名义擅自出海”。

明朝中叶，手工业和商业迅速发展，催生了经济结构转型的巨大动力，对外贸易的发展逐渐成为重中之重。海禁则背离了这一发展趋势。而且当时有有识之士指出，之所以不能铲除海盗和倭寇，与海上走私活动的蓬勃有直接关系。

经过一番争论，明穆宗隆庆朝最终决定解除海禁，允许私人“远销东西”。朝廷在漳州设立监察署。由于最终决定权在天皇，内阁的权力取决于天皇是否接受法案。最终，皇上参考了草稿，自作主张。

他利用职权进行变法，暂时复兴了明朝，实际上维护和巩固了明朝的皇权。促进了国内手工业和商业的发展。明朝的权贵大都来自昏王众多的明朝中期，这并不奇怪。

巨额财政赤字催生了“张居正变法”

“隆庆开埠”正在进行，明朝正经历着经济危机。为什么税收下降了？是朱元璋之后的明朝皇帝没有守住“农活”？当然不是，其实症结就在于土地兼并。

这是所有封建王朝的顽疾，也是所谓“历史循环率”的根源。土地逐渐集中在少数“特权阶层”手中。但朝廷对此无能为力。收入逐年下降，但开支却减不下来。

随着北方少数民族的崛起，边防成本不断增加。嘉靖年间，年俸超过500万两，加上救济、官俸等大笔开支，每年财政支出超过1300万两。但是，实物税是按两银子加上收入来计算的。

朝廷年收入不超过900万两，形成了高达数百万两白银的庞大财富，可以说是严重入不敷出。古代帝王最怕这种财政赤字，因为当时还没有实行信用货币，不能靠发行货币来消化赤字。没钱怎么活？答案很明确：贫民要乞讨，朝堂要散。

到隆庆元年，也就是“隆庆开辟”之年，太仓的白银存款只有130万两，而要支付的款项中，只有薪俸3项银、工资银和年例银。高达553万两，是国库储备的三倍多！

这一年，张居正升任吏部左侍郎兼东阁大学士，向朝廷提出改革意见。不幸的是，全面改革的条件还不具备。征税减少环节，简化程序。

张居正把当时的问题总结为“五大弊病”，即宗室骄横、庶人愚昧、官员顺从、边防不修、财力匮乏.大力开展土地清查、追缴欠款等措施。

乘着“改革开放”的春风，明朝这艘巨轮乘风破浪，勇往直前，带领中华民族屹立于世界东方，但我们都知道，接下来的情况远没有这么乐观。情况正好相反。

触及特权阶级，改革“死政”

有人称赞张居正改革成功，挽救了明朝。只是关门时间。这就是为什么后人称这一时期为“万历中兴”而不是“万历盛世”的原因。

张居正改革的最大动力，一是解决财政困难，二是提高干部队伍的执行力和效率。这些目标似乎已经实现。有人将这一结果归咎于张居载在政治上的“实用主义”。张居正久经官场，深谙谋略，对官场长久以来的弊端了解最深。

因此，在改革之初，他就下大力气把“最重的刀”砍向官员，从而提高官僚体制的效率，降低交易成本。明朝政府多年积累的痼疾似乎很容易解决。

张居正没有意识到从改革带来的严重问题中合理利益的重要性。在这个问题上，他简直是铁了心，却又无能为力。地主阶级的政治结构是统一的，也就是说，他还没有能够通过利益的再分配，聚集起能够反抗既得利益的力量。

因此，靠着张居正几十年来在官场积累的“以一百”的权威，他才能立于不败之地，勉强维持和继续推进改革。当岁月的车轮驶到万历十年，张居正病逝，反对变法的声音顿时大了起来，形成了批判之风。有人抨击变法“无为破事”，有人认为开垦增税害民，也有人说“一鞭法”扰乱了祖制。

在舆论几近一边倒的情况下，本就不满的万历皇帝下令撤销张居正死时加的官衔和爵位，并立即清算其财产：其长子、张敬秀，被迫自杀。其他人也受到迫害。此后，各种改革措施随着张居正的去世而烟消云散。一时间，“人死政治休”。

朝廷食言，对外开放“趋于废止”

可能是受改革倒退的影响，明朝并没有坚持对外开放。当时，中国手工业生产的产品以物美价廉在国际市场上具有很强的竞争力。明朝政府没有意识到其中蕴含的商机的重大意义，没有以更高更远的眼光看待开放问题，政策时紧时松。

“祖制”在万历朝以后被一再提起，使开禁政策陷入尴尬境地。崇祯帝继位那年三月，朝廷下令禁止私人海上贸易。此举遭到朝野的广泛反对，一拖就是三年。福建总督熊文灿等尚书请求重开海域，崇祯皇帝批准，但仅仅一年后，朝廷再次出尔反尔。

回顾这段历史，朝廷一再强调禁海，其原因就是要确保沿海安全。显然，海禁涉及的外贸问题被简化了，政策制定层面仅停留在“头痛医头”层面，脚痛，医生脚”。

明朝统治者并没有看到封锁对外贸易的严重后果——经济结构转型乏力，而这种疲软的结果可能是丧失了一系列重大历史机遇：这种“开放”“不积极、不深入、不持久”的态度，使本应欣欣向荣、蓬勃发展的资本主义“火”在明中后期停留在“萌芽”状态王朝。

前朝血淋淋的教训再次隐藏在歌舞中

放眼当时的世界，明朝正处于经济社会转型的重要关口，需要一场大变革一个驱动力。纵观明朝中后期实行的改革开放两大政策，都是虎头蛇尾的“烂尾工程”。一场“死政休”的改革，一段不争不抢的开放，显然无法承担起这一历史使命。

重农抑商，严控外贸，导致经济运行效率低下，结构不合理，使得明朝的经济发展十分缓慢。据现代学者研究，明朝200多年的GDP年均增长率不到0.3%。不仅增速低，而且农业在经济构成中始终占90%以上，结构非常不合理。

从财政上看，地税是明朝的主要收入来源。由于土地有限，朝廷每年的财政收入只能维持在数百万两的水平。根据马尔萨斯的人口理论，人口按几何级数增长，而生存手段则按级数增长。在农业经济完全占优势的情况下，人口不能超过相应的农业发展水平。来解决这个矛盾。

人口的增加必须以某种方式消除。这种情况必然导致王朝的周期性更替。可悲的是，一个王朝的灭亡并没有唤起新制度的诞生：新王朝建立后，原有的矛盾得到缓和，甚至会形成新的“繁荣”。

这样的“盛世”，问题和矛盾都被最大限度地掩盖了，统治者听到的都是赞美和赞美，前朝亡国带来的教训再次被隐藏在“盛世”之下。歌舞安宁。这些皇帝更关心的是国家能否传宗接代，除非万不得已，他们不会主动发起任何改革。如果没有改革的紧迫性，就不会有改革的冲动，没有冲动和激情的改革只适用于小烦恼。

在中西竞争的起点上错失良机代表新资产阶级的封建专制统治者阻挠新兴资产阶级的资本原始积累，各种社会矛盾日益突出。可以说，这也是一场由资本主义发展引爆的革命。

这场改革运动来得更彻底、更纯粹，触动了封建制度的根基。穷人不得不乞讨，朝廷不得不摊开。结局非常悲惨。也为改革后人们离开土地流动的行为提供了法律依据。

通过这样的改革，围绕土地的矛盾和利益的重新分配也得到了更彻底的解决，为资产阶级走上历史舞台创造了条件。这与张居正“治标不治本”释放无限生机的改革大相径庭。在新兴资产阶级得势的推动下，欧洲不断展开广泛的跨洋活动。

加强了与各大洲的交流，开辟了许多新的贸易线路，对外贸易的繁荣促进了资本主义的发展。葡萄牙、西班牙、荷兰等一批世界强国相继在欧洲崛起。机会垂青有准备的人，错失机会的人永远受到惩罚。

接下来的几个世纪，欧洲继续“与时俱进”，而小农经济下的中国还沉浸在“万国来朝”东方大国的狂妄与自恋中。殊不知，因为错失了发展的良机，他至少被甩出了好几条街。当时的国人痛苦地发现，自己和对手的差距已经到了无法拉大的地步。病不根除，则无药可医。