韦东奕是很厉害的学霸，但并非天才，是网络时代特殊产物

首先申明，韦东奕是一个很厉害的学霸，比绝大多数普通人都要厉害，不过离天才的标准，还差得很远。毕竟只要不将韦东奕列入天才的行列，就会遭至很多平民百姓的攻击，但是，每个人都有表达的权利，所以才需要和更多理性的网民探讨，其实探讨的深层含义，不是韦东奕，而是关于网络时代，人们对于他人评价的标准。

对于天才的定义，一般认定为具有天赋，作出成就，这是泛泛而论的称呼，确实无法给出一个标准，说起天才，我们总是有一些得到普遍认同的名字，比如爱因斯坦、牛顿等等，有科学家认为，天才在智力和情绪方面，与普通人的差别，可能就是普通人与类人猿之间的差别，由此可见，对于天才的要求，是那么地高。

东奕，一个做题很厉害的人

人们对于韦东奕的吹捧，大都因为其学生时代获得的成绩，两届国际数学奥林匹克金牌获得者，保送北京大学。大学期间，获得了几次大学生数学竞赛奖，获得青橙奖。

这样的荣誉，单单拿出一项，都足以让天下的父母为之骄傲，顺理成章地成为大家口中“别人家的孩子”，似乎也符合人们对于天才的定义。

不过，天才的定义，需要韦东奕在数学研究方面，作出非常突出的成就，这种成就，不仅仅是做别人给出的题目，因为这些题目，都是有答案的，都是别的数学专业人士根据他们的知识罗列出来的难题，考查学生们对现有知识的学习和掌握能力。

残酷一点的说法，做题的不如出题的，由此看来，获得国际数学奥林匹克金奖，在高中生来说是特别厉害的，但是在数学研究方面的成就，连门都没有进去。

那么在学生生涯以后，韦东奕究竟获得了什么成就，有，发表了一些论文，承担了一些项目，有一篇论文被评为北京大学2018年优秀博士学位论文，仅此而已。如果说，这样的成绩都可以用天才来衡量，那么在北大、清华、复旦、交大、浙大，随便抓十个教师，其中就有两三个天才。

数学界的天才，应该是华罗庚、陈景润、苏步青、丘成桐一样的存在。

韦东奕，并非天才的辅助证明

如果韦东奕是一个天才，做到了其他数学研究领域的人员无法做到的事情，那么我们的媒体还有北大的官网，都会对他进行铺天盖地的宣传，犹如当年屠呦呦、莫言等等。

有人会说，韦东奕的宣传也是铺天盖地，其实这是假象，因为对于韦东奕进行地毯式轰炸式吹捧的，都是自媒体，所以，在人群中造成了一个假象，这也是网络时代带来的另一种全新变化，人人都是传播者。尤其是当他的形象和他的成绩形成如此反差的时候，更容易引发社会普通百姓的关注。

但是相对于自媒体的冲动，很多人就清醒得多，比如真正的数学领军人物丘成桐，谈起韦东奕现象的时候就明确地指出，韦东奕的出圈，只是因为馒头、矿泉水和数学研究者的形象反差，而不是其取得的数学成就。至于成就，他认为清华的丁剑，才是国内的领军人物。

可是网络对于丁剑，可能一无所知，因为丁剑和普通人太过于相像，自然无法引发在网络时代的热度，只在其领域内独享盛誉。

官媒对于韦东奕的报道，微乎其微，甚至北大的官网，你都找不到一篇关于韦东奕拥有值得报道的学术成果，只是在教师列表中，和其他教师一样，介绍职称、研究领域等。

还有一个例证，同样可以说明，打开百度百科对于韦东奕的介绍，和网络上某些人盲目吹捧形成鲜明对比的是，寥寥一千字的介绍，真的和他的网络热度相比起来，显得有些寒酸。看来网络热度仅限于自媒体中。

另外一点，特别让人不可思议的，就是在网络上用“韦东奕”作为关键词，来搜索图片的时候，就会很尴尬地发现，想要找到一张高清图片，都是非常艰难的事情，很多图片，都来自质量不高的视频截图。

这些视频的质量，拍摄技术以及分辨率，都不能算是一个较为合格的产品，可能是一些学生的街头随拍而已。这样的采访，和韦东奕拥有各种炫目的称号，似乎太不相称了。

韦东奕，天才来源于盲目追捧

形象的反差，是韦东奕被人称呼为神或者天才的关键，和实力毫无关系，他的实力，在北大和清华，甚至在其他高校，可以找到很多，如果放到别的领域，那更是数以千计甚至数以万计。如果天才那么普遍，那么天才也就太过于廉价了。

对于现在的父母来说，学习是唯一重要的事情，看到学霸，总是有一种崇拜的冲动，就是班级里面数一数二的，都能让家长们羡慕不已，要是全校数一数二的，都可以冠以天才的称号，何况韦东奕这样获得过两届国际数学奥林匹克金奖的，自然是家长们的追捧目标。

而网络时代，人人都可以成为信息传播者的现实，又可以让这种盲目的崇拜，通过网络成为社会普罗大众的行为。

人们因为各种心理的需求，所以需要韦东奕成为一个天才，可以制造话题和流量，这些本不是韦东奕的本意，但是身不由己，韦东奕成为了网络时代制造流量的一个工具，人们不会轻易将其放过。

好在这种吹捧，并不是主流，更多的人，只是一种形式主义的表达，而不是发自内心的真的将其当作天才，就如同我们看到一个女孩就称呼其为“美女”一样，只是客套，不是因为她真的美。