13岁女孩被霸凌！当地却在“装死”……

海南临高13岁女孩被霸凌事件，全网关注。3月24日，当地发布的通报中，有这样几点信息。

1、涉事人员均为我县未成年人，其中当事人宋某与林某为某学校同班同学。宋某与林某因琐事发生口角，双方分别纠集多名未成年人于不同时间对对方实施殴打，期间双方都拍摄视频并上传到网上引发关注。

2、依据相关规定，已对其中已满十四周岁的违法未成年人依法给予行政处罚，并责令其监护人严加管教。

3、对严重失职失责的学校校长予以免职，其他相关人员责任处理结果后续将及时向社会通报。

4、经公安机关调查，网传“林某被非法拘禁5天”为不实消息。法医已对双方进行伤情鉴定。

在我看来，这份通报似乎公开回应了社会舆情，但实际上，我认为当地仍然有许多方面做得不到位。

根据央广网实地探访发现，13岁女孩小朱曾多次被殴打，包括路边、厕所、水沟旁等等，直到现在，小朱还经常做噩梦，还时笑时哭的，精神方面受到刺激较大。

其中，小朱从3月12号被“叫出去”，到3月16号出现在离学校近30公里远的加来镇车站，这5天里小朱都经历了什么？她到底有没有被拘禁？

对于这样的疑问，当地的回应中，竟然只是一句“不实消息”就一笔带过了。如果小朱没有被拘禁，那她这5天去了哪里？又发生了些什么？

当地在释疑中应该说得更具体，不应潦草带过。

此外，央广网为了采访到相关部门，结果却吃了无数的闭门羹。

记者采访学校相关负责人，结果连学校大门都进不了，安保直接拒绝入内。记者采访当地派出所，工作人员说不方便接受采访，给了一个派出所所长电话。记者采访派出所所长，对方说打错了，直接挂掉电话。记者采访临高县公安局政工办，对方说由宣传部统一回复。记者采访宣传部，2天打了十几个电话，也发送信息表达采访意向，但始终未获回复。

所以你看，一件全国关注的舆情事件，当地竟然是这样的态度。由此也可以料想，这样的事情为什么会发展到严重的态势，因为当地习惯搞“鸵鸟政策”啊，不敢正面应对啊。

其实，事情既然已经出了，那就公开回应一切疑问就好了，妥善地处理此事就行了。遮遮掩掩甚至闭口不谈，不仅不会让舆情降温，更会增加公众的愤怒。

校园霸凌从来就不是一件简单的事情，它需要方方面面都予以正视，从家长到学校，从学校到公安，从公安到法院，从法院到宣传，从宣传到整个社会。只有每个层面都重点关注，都呵斥施暴者，才能让那些霸凌者感受到，自己的行为是不对的，是会被全社会喊打和孤立的。

可是从海南临高的行为来看，他们显然是缺位的，他们不仅连回应公众舆情的基本职责都做不到，甚至可能以为，只要自己不回应，这件事就会悄然过去似的。

又或者，他们通过免职一位校长来平息舆情。或许他们以为，这样就可以给社会一个交代了。但事实上呢，别说免职一个校长，就算免职教育局局长，校园霸凌也得不到改观。这些年我们见到各地免职相关领导已经很多了，但校园霸凌依然猖獗。

这就说明，头疼医头脚疼医脚的做派不管用，出了事找个人“顶锅”的被动式应付不管用。

要想真正减少或制止校园霸凌，除了学校、教育方面相关领导重罚外，我上一篇文章《如此猖狂，真的没人管得了吗？》还建议过，既然当前有些未满14岁的未成年总是得不到应有的惩罚，那一旦发生校园霸凌，就罚他们的父母吧，毕竟子不教父之过嘛。

至于具体惩罚方式，首先可以在经济上把家长罚到哭爹喊娘，比如身体和精神补偿，100万起。另外，如果多次发生校园霸凌或者严重者，家长还得吃牢饭。

唯有如此，那些小屁孩们和教子无方的家长们才会掂量掂量，自己能不能承受这样的结果。

我永远相信一点，制止恶，你就得比恶还狠。魔高一尺，道就得高一丈。在米国，你敢擅闯私宅，人家就敢拿枪崩你，而且是法律赋予的正当权利。

我不鼓励私力层面以暴制暴，但支持国家的法律机器层面以暴制暴，而且还得以更狠的手段制暴。

否则，那些未成年们，总想着没有法律能奈何他们，就能恃强凌弱，就能肆无忌惮地挥拳，让被欺负的人产生一辈子的阴影。