TikTok听证会上被暴虐，说啥都没用，美议员不谈技术法律只谈政治

▲ 图片来源：外媒

不出意外，TikTok在这场广受关注的美国听证会上被“暴虐”。美国国会议员们只想表达他们的政治倾向，并不真的想听TikTok回答了什么。

美国当地时间23日上午10时， TikTok首席执行官周受资在美国国会众议院能源和商务委员会作证了大约五个小时。这是 TikTok 的首席执行官首次在国会作证，因为拜登政府要求 TikTok 的中国所有者字节跳动公司出售该应用程序，否则将面临禁令。

听证会很快演变成两党政客“是或否”问题的“大屠杀”。虽然周受资为TikTok竭力辩护，但美国国会议员似乎对听取全面答复不感兴趣，议员们不断抛出带有强烈假设性和陷阱的问题，并要求更短的“是”或“否”回答，周受资对问题的回答经常被打断。

讽刺的是，听证会上（Hearing）上几乎“听”不到周受资的任何回答，而是充满了代替回答的“质询”，每一个不符合美国立法者立场的回复都被斥为“欺骗”。

▲ 图片来源：路透社

TikTok的技术被“妖魔化”：通过WiFi访问其他设备&捕捉瞳孔放大

整场听证会听完后，公众的印象是：TikTok有没有威胁美国的国家安全、数据安全？美国议员认为你威胁了，你就威胁了，TikTok说什么都没用。

北卡罗来纳州共和党众议员Richard Hudson反复纠缠“TikTok 是否接入家庭 wifi 网络”的问题。得到肯定回答之后，他继续追问：它是否有可能访问该家庭 WiFi 网络上的其他设备？

周受资否认了这个问题，并保证：我们不会做任何超出任何行业规范的事情。

Richard Hudson是一位退伍军人，并且被他的同事选为众议院领导层，第 118届国会议长的第四顺位继承人，是一位政治地位显赫的美国议员。

Richard Hudson的质询问题引发TikTok的用户嘲笑，并表示“很尴尬”。显然，这位议员显然不了解 WiFi 的工作原理与TikTok应用之间的关系。一段与此相关的 TikTok 视频在三个小时内获得了超过 330,000 次观看、2,300 条评论和 34,000 次点赞。大部分评论都表示“我们需要让有能力的年轻人上任”。

此外，共和党乔治亚州众议员Buddy Carter的质询也引发美国网友群嘲。

这位议员质疑TikTok正在收集用户的生物特征数据——特别是用户在观看视频时眼睛是如何放大的。他认为，TikTok通过监测用户看视频时候瞳孔是否放大，来决定推送的内容以及确定年龄。

议员Buddy Carter一直纠缠这类问题：

“你能 100% 肯定地说，TikTok没有使用手机摄像头来确定引发瞳孔放大的内容是否应该被算法放大吗？”

“如果你没有看到眼睛是否扩张，为什么你需要知道眼睛在哪里? ”

“我觉得这很难相信。我们的理解是，他们在看眼睛——那么你怎么确定他们的年龄呢?”

▲ 图片来源：华尔街日报

流行应用程序的政治：Z世代选民反对全面禁止TikTok

拥有1.5亿美国用户的TikTok 在美国市场广受欢迎——在苹果应用商店中下载量排名第三，仅次于另外两款中国应用——Temu 购物应用和 CapCut 视频编辑工具，后者也归字节跳动所有。TikTok 特别受年轻美国人的欢迎——这将使拜登政府在政治上难以采取任何彻底的行动。

鉴于其庞大的用户群，只有最大和最富有的美国科技公司才有钱收购TikTok。而出售给其中任何一家巨头，例如谷歌和Facebook，肯定会与美国反垄断监管机构发生冲突。

与此同时，彻底的禁令可能会激怒美国年轻选民，更不用说最近几天一直在游说国会山反对封禁TikTok的各种内容创作者了。

根据《国会山报》（the Hill）报道的民调显示，Z 世代选民（定义为 18-26 岁）虽然担心中国的影响力，但反对全面禁止 TikTok。

商务部长吉娜•雷蒙多本月早些时候告诉彭博新闻社，如果对 TikTok 的禁令获得通过，“我作为政治家一面会想，你将永远失去所有 35 岁以下的选民”。

▲ 图片来源：网易新闻

TikTok 设计的“德州计划”不能消除两党质疑

在听证会之前，美国国会众议院能源和商务委员会就告诉记者，委员会主席Cathy McMorris Rodgers已经希望（或者“决定”）在全国范围内实施禁令，并且不论TikTok采取任何措施，都无法来说服委员会相信中国公司字节跳动拥有的 TikTok 可以保护美国人的数据免受中国政府的侵害。

虽然整场听证会的内容不值一提，但听证会明确了一个事实：众议院能源和商业委员会成员将 TikTok 视为国家安全威胁，并且美国共和党和民主党两党在这一点上达成了一致。

为了解决围绕中国政府请求和访问美国数据的能力的一些国家安全问题，TikTok 设计了一个15亿美元的“德克萨斯计划”（Project Texas），该计划将所有美国用户数据路由到软件巨头甲骨文拥有和维护的国内服务器。在该项目下，对美国数据的访问由美国员工通过名为 TikTok US Data Security 的独立实体管理，该实体拥有 1,500 名员工，独立于字节跳动运营，并由外部观察员监控。

然而，众议院能源和商务委员会高级成员、众议员 Frank Pallone Jr.表示，他怀疑该项目能否解决所提出的问题，“中国政府仍将控制并有能力影响你的所作所为”。

美国政客将受美国宪法保护的“自由言论”抛在脑后

经营网络安全公司 TrustedSec 的前政府情报官员大卫•肯尼迪 (David Kennedy) 同意限制 TikTok 访问政府发行的手机，因为它们可能包含敏感的军事信息或其他机密材料。然而，他说，全国范围内的禁令可能过于极端。

包括美国公民自由联盟 (American Civil Liberties Union) 和伍德哈尔自由基金会 (Woodhull Freedom Foundation) 在内的 16 个组织认为，潜在的禁令将“严重影响言论自由”，并侵犯美国人根据宪法第一修正案享有的权利。

这些组织指出：最高法院承认第一修正案包括在不受政府干预的情况下接收信息的权利。他们表示，联邦政府在美国广泛禁止该平台将阻止个人通过他们选择的方式进行交流。他们充分理解政府对国家安全面临的严重风险的担忧，但全面禁止的方案无法解决这些漏洞，而诉诸不明智的、全面禁止的方法会损害言论自由，并树立一个令人不安的先例，从而在全球范围内限制言论自由。

美国应该关注的是隐私立法解决全行业的担忧

哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute） 执行主任 Jameel Jaffer 表示，“这里的禁令在某些方面不够全面，因为它只关注 TikTok 或少数平台，而实际上许多其他平台也在收集此类信息，而且在其他方面，它会过于宽泛，因为政府可以通过较少的限制来实现其目标。”

听证会上，两党的几位立法者将呼吁进行全面的隐私改革，就像专家组去年通过的隐私立法改革，但从未进行过表决。在听证会前与美国消费者新闻与商业频道（CNBC）交谈的立法者强调，无论针对 TikTok 采取何种行动，全面的隐私立法都是必要的。这就是可以防止未来出现类似情况的方法，也是让美国公司达到更高标准的一种方式。

美国立法者试图将抖音与其他竞争对手隔离开来并区别对待，是毫无意义，也绝对有失公允。事实上，即使TikTok在美国被禁用，其用户也只会涌向其他应用程序，而这些拥有“美国合法身份”的应用程序还是会毫无顾忌地收集用户资料。

美国隐私立法本可以解决由数字经济引发的普遍的担忧，但由于其内部争论不休而使得该法案迟迟无法通过，却又疾风骤雨地要禁止其中一家公司，真是美国历史上又一大讽刺