张红甫_谷歌Bard公测炸场了,说好的对抗ChatGPT，不好办啊

在Open AI与微软步步为营的情况下，谷歌最终再也没有坐拥。

谷歌今天宣布，其ChatGPT的对手Bard将正式开启公测，首先是针对美国，英国区域的推出。当前，两国用户均可通过bard.google.com排队，随着试验的进展,Bard将逐渐在其他区域推出。

但是，与Open AI相比，微软则踌躇满志，之前在Bard栽跟头“翻车”的谷歌，明显要小心得多。与New Bing大范围开放策略不同,Bard考试名额会陆续释放，与此同时，初始版本会只响应文本。

这一次，谷歌还为我们提供了更多有关Bard的使用接口，功能以及其他方面的资料。这不只是一个简单的界面升级过程，而是一个全新的体验方式。现在，就让我们一起来了解一下我们将来在Google中是怎样利用Bard的,及其与New Bing的区别。

|相同AI配方更有“求生欲”

整体上看谷歌Bard与New Bing在使用方式与功能上基本相同。它是一个很好的社交工具，能够帮助人们建立起更加紧密的联系。这次Bard还提供独立的聊天界面给用户，用户可通过文本框提出问题，查找问题，例如，请Bard帮忙编写方案、列出食谱，帮助查找冷知识，等等。

但是就定位而言，谷歌却强调Bard并非它搜索引擎的替代产品，而是“搜索的补充”,Bard自称为“你具有创造力的得力协作者（Collaborator）”,而New Bing则把AI助手称之为“副驾（Copilot）”。

问完Bard的问题，回答最底下是4个按钮，分别为好评，讨厌、重新生成与Google it。如果你选择了这四个功能的话，那么就会被自动链接至相应的网站。也就是，您可以通过聊天界面内部与谷歌主搜索界面实现无缝对接，两者会相辅相成。

但是,New Bing现在可以为AI产生答案提供线索，和根据生成答案来自动给出拓展问题，现在Bard没有。因此，我们希望能通过进一步的研究来提高其可用性和智能性，为智能机器人提供更多个性化定制服务。这可能还会对Bard信息输出可信度造成一定影响，和对搜索信息场景的拓展造成了限制。

New Bing中AI对话机器人接口

但是,Bard还有比New Bing更加出色的工作。比如他能够为每个草稿都设置多个选项，而且还支持多种风格的草稿本。在用户发问后,Bard可以直接帮助用户产生三种不同的回答版本，你只要选择"看看别的草稿"就可以了,便可实现上述草稿之间的转换，并且按照自己对内容的偏好来挑选。

总的说来，就AI功能而言,Bard跟New Bing大同小异。它采用了目前最先进的人工智能技术——深度学习，并将其运用到了产品中。但是，在New Bing推出之后曾经的困惑与非议前车之鉴下，这次谷歌Bard最显著的特色是，整个接口流露出谷歌十足的“求生欲”。

不管是您Bard问题文本框下，或是答案生成框下，每时每刻，有一行小字，提醒用户“Bard可能生成不准确或者略带攻击性的信息，但并不代表谷歌官方观点”。这款产品是为了防止用户输入错误而设计的。还没有开始用Bard呢，还将首先清楚地提醒您,Bard现在只是停留在实验阶段，网页Bard logo旁还有个大experiment。

在现在官方博客上，谷歌甚至亲自先举Bard答错为例，为使用者打“预防针”,使每个人都能很好地进行预期管理。

|背负着谷歌“整个村庄都充满希望”的Bard能否雪耻？

谷歌这一次的小心是完全情有可原的。毕竟，1个月前,Bard第一次出现在公众面前，这一事实失误，端出谷歌市值1200亿美元。那时，谷歌曾经信誓旦旦地说,Bard不只能胜任ChatGPT，也可以比ChatGPT更加认真负责，却不料马上在论证中翻车，不仅Bard被一顿群嘲，谷歌最近也一直被微软“压着打“。

而且这一次打开公测,Bard谷歌显然汲取了上一次，态度比较谦逊，正在公布的资料准备工作也比较全面和充分。据悉Bard侧翻后，谷歌CEO皮柴向企业全员发出一封内部信，一方面，让你知道稳定情绪，另一方面，呼吁谷歌所有工作人员积极参加Bard内测活动，并且出版Bard的全套训练指南。

谷歌在指南中强调了如何构建“有责任感的AI”,请雇员问Bard一个问题，对他们的答复进行评价，并且注明如与事实不符的不恰当答复。这些错误会影响企业的声誉和未来发展。并对可办与不可办之事进行界定，包括别把Bard说成是个人、不搞情感暗示，等等。尤其强调在检测到AI产生仇恨，危害和虚假时、当违规或者谩骂、咨询敏感信息内容时，应做标记，向小组报告。

谷歌此前为员工提供的Bard培训指南，图片来自Business Insider

与现在公开公测界面相似，员工考试过程中还会出现“点赞”、“踩”键，能有助于信息的迅速分类。据新闻报道，最近几个星期，已经有八万谷歌的雇员参加了这项试验，很多员工每天都要花上2-4小时和Bard进行对话和提供测试反馈。

里面会有皮柴曾经提示过，介绍Bard的事情，谷歌并不非得赶进度，但首先必须确保技术可靠。这款产品是一款可以让人快速上手、使用简单方便并且能够满足不同用户需求的游戏手柄。现在,Bard已经正式拉开了公测的序幕，看来，这还意味着Bard最近数周内已通过了若干内部审核标准。

获得内测资格后，今天，硅星人也在第一时间测试了Bard。他在测试中表现得十分积极，不仅给出了详细的测试用例和结果报告，而且还分享了一些心得与体会。有人问我，我觉得我和GPT-4有何不同,Bard表现得颇有信心,Bard说，尽管他和GPT-4是一个大的语言模型，但是他本人用5000亿的参数来训练，但是GPT-4的参数仅为1750亿，因此，它本身比GPT-4的输出要复杂得多、更多相关性内容。

图为硅星人问Bard考试

乍听起来似乎不成问题？这些不准确的信息往往会造成误解甚至是误导。不过，细细一品，便知端倪，该段还有不确切的资料。在这篇文章中，我们将会对这些不足一一作出解释。例如，对GPT-4的重要多模态模型特征并不精确地进行描述同时，目前OpenAI官方并没有GPT-4公布使用了多少参数进行训练,1750亿参数只是GPT-3的训练量。这段答案里,Bard似乎直接将GPT-4处理成了GPT-3,结果还造成Bard信心结论“崩塌”。

但是，给出一个不确切的答案，是否就说明Bard的能力不行了？答案显然不是，而是因为他在这个世界上并没有任何经验可以参考。硅星人以相同的提问询问New Bing,下面由New Bing给我们一个答案。

硅星人在New Bing考试中提出了问题

尽管事实并不存在任何差错，但是New Bing所给的答案落点是偏斜的、逻辑也更乱了，首先，谈到Bard与ChatGPT在训练数据集上的时间差异，然后还表示，专家们认为GPT-4将使ChatGPT成为一个玩笑，答案的内容与所提问题逐渐疏远。

若从该题的性能看,Bard在内容逻辑架构方面显然优于New Bing，但是在信息的可靠度方面,New bing现在起码做得不会错。

|Bing的日活已经超过了1亿条，谷歌也在努力后发制人

大家都知道谷歌的AI之战起早贪黑，赶集很晚。近期Open AI与微软展开的强大攻势，可谓将谷歌逼入悬崖边。

本月早些时候，当New Bing推出一个月的时候，微软日前正式公布最新数据统计，说明1个月来,New Bing总共吸引了数百万以上新用户加入，在这种驱动下，如今,Bing的日活跃用户已超过1亿级。据了解，这当中，大部分是年轻人和学生群体。他们中约1/3每天都使用Chat功能，平均每会话大约聊三次，聊天总数超过4500 万次。

搜索之余，在谷歌Chrome称霸的浏览器领域，整合AI能力,Edge还发力抢用户，微软的“搜索→回答→聊天→生成”生态正逐步形成。

微软公布Bing超过一亿用户的消息。照片是微软的正式照片

对微软发起攻击，谷歌不能没有焦虑。不过，这并不是说双方在人工智能方面有什么分歧和矛盾。在这段时期里，双方基本上是在你方唱罢我登场、见招拆招状态，只需一个家庭召开AI发布会或发布新品，另一个家肯定第二天会有新的消息释放。现在，两家战火已由搜寻开始、浏览器在办公软件方面一路烧得风生水起。

对已掉队的谷歌而言，要在短期内冲破微软的围追堵截，并非易事。虽然它拥有庞大的用户群和众多的产品系列，而且拥有强大的技术优势，但是在搜索引擎方面却显得有些力不从心。但是在搜索领域，谷歌占有的独特地理位置，也使其“易守难攻”,前提是后续的Bard不会经常被掀翻，也不会有太离谱的大事,Bing难以给其带来巨大的威胁。

同时针对ChatGPT现有技术的不足，重点研究信息安全与可靠，还可能是谷歌弯道超车。

对ChatGPT构成威胁，之前，皮柴说过，谷歌以往某些最为成功的产品，也并非最先上市。能最终成功，是谷歌看重用户需求，并且基于对技术的深刻洞察，日积月累，终于取得用户信赖。在AI竞争中谷歌仍然会这样。