大妈索赔5000元被拒后，赖在出租车上7小时并当男司机面小便

山西太原，一位大妈被出租车撞倒后向司机索赔5000元，因伤情没有大碍，司机拒绝支付。大妈在副驾驶赖了七个小时，并在副驾驶小解三次，当记者问她为何这么做时，大妈回答：他（司机）不背我去上厕所，害得我只能在副驾驶小便。

某日上午，赵师傅载着一名乘客到达目的地，可乘客在下车的时候没有观察后视镜，打开副驾驶车门的时候，不慎将骑着电动车送孩子上学的大妈碰倒在地。

这是一起简单的交通事故，从表面来看，大妈并无大碍。不过既然是出租车有错在先，赵师傅还是将大妈送到医院救治。

好在经过诊断，大妈身体没有大碍，只是一些皮肤擦伤。眼看大妈伤情不重，为了表达歉意，赵师傅表示愿意拿出1000元作为赔偿。

可大妈瞬间脸色就拉了下来，表示自己家务繁忙，除了医药费以外，赵师傅要应该支付给自己误工费，最起码也得给5000元，不然自己的腿站不起来。说罢，便躺在出租车副驾驶上，不再起来。

几乎没有伤，却张口要5000元，出租车司机的钱也不是大水淌来的，当然是不同意。

大妈对此十分不满，大吼大叫，引来很多人的围观，大妈又招呼儿子坐在出租车后排座，也不让儿子走了。

时间一分一秒的过去，整整过去了7个小时，期间大妈要上厕所，但声称自己的腿被赵师傅撞坏为由，让赵师傅背自己去厕所，赵师傅不肯，大妈就当着儿子和众人的面在副驾驶的座位上小解了三次。

赵师傅见大妈这无赖耍的淋漓尽致，一时半会无法解决此事，于是便找来了记者帮忙。

大妈一见到记者，就表现得十分委屈，当看到记者看着摄像机来的时候，立刻找了一副看不到容貌的遮阳帽挡住脸，然后对着记者哭诉：自己被赵师傅的车给碰了之后，医生虽然说没有什么大碍，但是现在自己脚疼得厉害。自己让司机背着去上厕所，司机不愿意，害的自己在车上小便了三次，现在不但午饭没有吃，还在儿子面前丢了脸。

现在事情发展到这一步，自己向司机索要误工费、医药费、精神损失费5000元，合情合理。谁知司机敬酒不吃吃罚酒，反正自己也没事，那就在车上耗着，看谁耗得过谁。

记者说，就是为了给孩子做个好的榜样，也要下车好好协商，不能老坐在这气味难闻的副驾驶上。

可大妈却表示：自己担心一下车，司机就将车开跑了。

赵师傅表示十分委屈，明明大妈没有什么伤情，反倒是张嘴就要5000元，自己一个月也不过是赚这么多钱，大妈实在是不讲理。

见到赵师傅坚持不给自己5000元，大妈又表示：自己现在一分钱都不要了，平日里还要照顾两个孩子，上面还有一个80多岁的老人需要照顾，反正现在自己是什么都干不了了，索性就跟着司机住在司机家里，让司机每天给他们做饭洗衣，直到自己的腿完全恢复了为止。

双方争吵不下，谁也不愿意松口。最终在记者的努力下，司机同意赔偿1500元，大妈才愿意下车，拿着钱离开了。

交通事故属于侵权，因此如果造成人身损伤的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

具体到本案，交通肇事方出租车司机，确实造成了大妈的身体受到损伤，按理来说是需要向大妈支付一定数额的赔偿金。但是经过检查大妈的身体并无大碍，所以大妈索要的5000元赔偿金数额不大合理。

有的律师朋友认为大妈采取这种不下车纠缠的方式，涉嫌敲诈。笔者认为，其实不然，认定敲诈勒索罪中的“勒索”关键看两点，一是看是否具有“非法目的”，即以非法占有为目的；二是看是否有“非法手段”，即敲诈勒索的手段。两者需同时具备才能认定为敲诈。

而本案中规定大妈确实因赵师傅的行为导致身体遭受损伤，其索要赔偿是具有合法性，只是手段不恰当而已，因此不能算敲诈。

大妈在出租车小解的行为，或将涉嫌故意损毁财物。

根据《治安管理处罚法》第四十九条之规定，毁坏财物的处罚标准一般是5天以上到10天以下的治安拘留，如果情节较为严重，治安拘留的时间是10日以上到15日以下，罚款的标准是5百元到1千元。

具体到本案，大妈作为一名完全民事行为能力人，其理所明白在车副驾驶作为小便会造成什么样的结果，这里的损毁不仅仅是指物理上的损毁，也包括效用回毁坏，比如将粪便倒入餐具、将他人养的鸟放走。

因此大妈在副驾驶座位上的行为已涉嫌故意损毁财物，理应处罚！

虽然赵师傅损失了1500元，不过生活还要继续，赵师傅苦笑着开着车去清理车上那一片黄澄澄的液体去了。

对此，亲爱的读者，您怎么看呢？