俄乌战争难分难解，谁将获胜？其实易中天一年前就做出了预测

令全世界高度关注的俄乌战争已经打了一年多，似乎战事越来越胶灼，越来越激烈，大大超过了人们的预想。

本来去年2月份刚开战时，大家普遍以为俄罗斯会以迅雷不及掩耳之势很快征服乌克兰的。毕竟做为世界第二军事强国，又有铁腕总统普京坐镇，战斗民族又不是吃素的，拿下已经被解除核武器武装的区区小国乌克兰，还不跟玩儿一样，并且乌克兰的总统还是一个小丑式的演员。因此，世界上就有不少人“普大帝”“普大帝”的叫着，一片“乌拉”“乌拉”之声，仿佛一夜之间小乌便姓俄了。

然而事实很打脸，小乌在小丑泽连斯基的带领下，顽固抵抗，把大俄拖入了持久战的泥潭，这令老普很不爽。

一年多来，小泽到欧美各国游说，得到了不少支持。他似乎颇懂兵法，善于借力打力，移花接木，免费用欧美各国的武器弹药向俄罗斯倾泻复仇之火。据俄罗斯通讯社报道，截止2023年1月，仅美国就援助乌克兰775亿美元，加上欧盟的374美元，英国的89亿，德国的66亿，日本的66亿等，让小乌变大乌，令俄罗斯疲于应付，搞的普京头大。

这不，最近美国又批准乌克兰飞行员，到美国亚利桑那州的军事基地接受F16战机模拟飞行器评估，就是要为小乌培养F16飞行员了。这就意味着，美国又要向乌克兰援助F16战机了。

这可不得了。F16战机可不是一般的战机，它又名战隼，是美国首先采用电传飞控、人体工程学座舱的战斗机之一，具备夜战和发射空地导弹、反舰导弹等高强度打击能力，端的厉害！这种飞机造价达2000万美元以上，一架战机就相当于如今俄罗斯平均每天对乌克兰投放的2万发炮弹的总价值！

这边，俄罗斯又在不断进行征兵，除了核弹，什么武器都拿了出来。总之，双方都毫不示弱，似乎不把对方干掉誓不罢休，战事完全没有缓解的迹象。这令很多和平人士感到不安，甚至有不少人认为这次战争很可能引发第三次世界大战。不过在笔者看来，这显然是多虑了，三战不可能发生。因为爱因斯坦早就说过：

“我不知道第三次世界大战用的是什么武器，但我知道第四次世界大战用的武器是木棍和石头。”

这意思是说，如果发生第三次世界大战，世界局势肯定会无法控制，大家打急了，核武器必然会用上；一旦引爆核战，世界文明必然毁灭。如此，人类只有重新开始，进行下一次轮回，从茹毛饮血开始，再经历一遍原始社会，经历一遍旧石器时代、新石器时代……

这是爱因斯坦对人类的严重警告。为此，世界各国必然会严重戒备，极力防止核战的发生。因此，不管普京或者梅德韦杰夫如何用核弹威胁乌克兰和北欧，核武器都不可能动用，因为大家都明白，谁先用核武器谁先死。

爱因斯坦是智者，是明白人；普京恐怕也不会糊涂到拿整个俄罗斯国家开玩笑，自掘坟墓。其实不仅爱因斯坦，如今有许多智者都分析认为，普京也只是吓唬吓唬乌克兰，他是不敢首先动用核武器的（事实上，最近俄罗斯方面也向联合国郑重承诺，不会首先启动核武器）。

既然俄乌战争不会引发第三次世界大战，那么它必将在不太长的时间内结束，然则俄乌双方谁将取得最后的胜利？其实，著名史学家易中天先生早在一年前就已经间接做出了预测（因为易中天又不是军事家，他也不会那么直白地蹚这滩浑水，直接预测结果）……

易中天去年3月份在其公众号上发过一篇文章《当今国际形势与春秋战国》，文章分析了如今的国际局势跟春秋、战国时的区别。文章结束之后，易先生意犹未尽，又在留言区写下了这段文字（这段文字也被置顶，获得了最高的点赞）：

“当今国际形势与春秋战国不同，也与三国时期不同。拿本《三国演义》就来指点江山，玩玩可以，当不得真。当了真，轻则打脸，重则会被打得满地找牙。如果硬要扯到那个时期，那我可以告诉你：谁挑事谁倒霉。官渡之战袁绍发动，袁绍失败。赤壁之战曹操发动，曹操失败。夷陵之战刘备发动，刘备失败。三大战役，无一例外。”

显然，易中天这段文字是对其文章的重要补充。这段文字也被广大读者（包括不少著名学者）所认可，认为这是易先生对俄乌战争的结局的预测或者暗示。何以见得？咱们就来具体分析一下。

易中天先生曾经在百家讲坛上着重讲过三国故事，在其大作《易中天中华史》中更是对三国历史给予了精彩解读，对三国研究得很透彻，尤其是对其中战争的描绘和分析都很精辟。

纵观整个三国史，其实就是一部战争史，三国之间，或者曹、孙、刘等众枭雄之间的争斗贯穿期间，从头打到尾，绵绵不绝。其中大大小小的战斗、战役上百场，比较著名的也有30多场。但许多史学家包括易中天都认为三国时期最著名的有三大战役，即官渡之战、赤壁之战和夷陵之战。

其中官渡之战奠定了曹操在当时的霸主地位；而赤壁之战则打破了曹操一家独大的局面，奠定了三国鼎立；夷陵之战则严重地削弱了刘备的势力，使蜀国成为三国中最弱势的一方，也加速了蜀国的败亡以及三国形势的最终解体。

后经众多史学家（包括易中天）分析，这三大战役有惊人的相似之处。其一是，三大战役都是史上以少胜多、以弱胜强的经典战例。

官渡之战，袁绍兵力10万多人，而曹操仅2万人，最终曹操胜；赤壁之战，孙刘联军5万人，曹军26万（号称80万），最终孙刘胜；夷陵之战，蜀国和吴国的兵力尽管没什么悬殊，因统计数据不一，刘备兵力在5万到8万之间，孙权兵力是5万左右，刘备只是略占上风，但在将领方面刘备是占优的。当时吴国方面拿得出手的名将仅有韩当、周泰、丁奉等人；而蜀国的名将赵云还健在，还有马超、魏延等超强猛将，关羽、张飞尽管已死，但其子关兴、张苞等新秀已经登场。一般认为，论战力，当时刘备要强于孙权的。

三大战役的第二个相似之处：都是强者一方先进攻的，是强者发起的战役。官渡之战是袁绍发起的。眼看曹操的翅膀硬了，老袁着急了，于是在公元199年六月，他便挑选精兵10万，战马万匹，气势汹汹，企图南下进攻许都了。就是说他早做好了准备，只待一个借口以师出有名。于是在200年正月，袁绍找了个借口，从汉献帝那里弄来诛杀曹操的衣带诏，正式出兵。曹操只有接招。

赤壁之战又轮到实力强大的曹操发起了。当时，曹操看着刘备也渐渐翅膀硬了，是个大患，必须干掉；再者，已经一统中原的曹操自信心爆棚，以为率大军主动出击便可打孙权一个措手不及，顺便收拾了刘备，天下便都姓曹了，于是发起战争。

夷陵之战则是刘备发起的。此时，刘备看着孙权慢慢坐大，有点看不起他老刘了，并且还想同魏国勾搭，这怎么行？于是打着替二弟关羽报仇的名义，亲率大军（号称70万）气势汹汹就来了！

三大战役的第三个相似之处是，发起战争者都有一定入侵的性质。官渡战役，袁绍不地道，想吞并曹操；赤壁之战，曹操不地道，想吞掉刘备和孙权；夷陵之战，刘备不地道，表面是为关羽复仇，事实上是想干掉孙吴，同魏国隔江而治，二分天下。孙权当然不答应了。

三大战役的第四个相似之处在于，先发起战争一方的首领或总指挥更年长一些，就是说，都是年龄大的先挑事，有长辈欺负晚辈之嫌。袁绍的出生日期尽管史上记载不详，但多数史学家推测，他大概出生在公元145年左右，就是比曹操大10岁。因此官渡之战发生时，袁绍已经55岁了，而曹操还被他戏称“阿瞒”，明摆着大哥欺负小弟嘛。

赤壁之战发生时，曹操已经53岁，刘备47岁，孙权才26岁，孙刘联军的总指挥周瑜也不过33岁，曹操也是典型的“为老不尊”。

夷陵之战发生时，蜀国的首领兼总指挥刘备已经60岁了，而孙权才39岁，吴军总指挥陆逊比孙权还小一岁。此时的刘备基本上也算是长辈欺负晚辈了。

三大战役的第五个相似之处在于，谁先发起战争，谁遭殃，就是最终败得体无完肤。官渡之战，占绝对优势的袁绍被曹操打得一败涂地，把中原地区拱手给了曹操。

赤壁之战，曹操气势汹汹，最终中了周瑜的火攻之计，被黄盖一把火烧得落花流水，差点变成落汤鸡，要不是在华容道碰见比较讲个人义气的关羽，老曹恐怕小命就丢了。

夷陵之战更干脆，陆逊一把火把刘备的大军烧了个净光，直接把刘备气个半死，不久便命断白帝城。

三大战役给人的启示或者教训很多。

其一，不要以为自己势力强大，你就能赢得战争的胜利，想取胜，必须得天时地利人和相结合；

其二，不要以为自己先发制人，就能取得战争的胜利，后发制人照样厉害，关键看你怎么打；

其三，不要随便找个借口就打仗，打仗毕竟不是什么好事，而且打仗必须师出有名，有正义色彩，否则很难得到他方援助；

其四，不可倚老卖老，以大欺小。

从三国时最有代表性的三大战役，就可以推断出俄乌战争的发展趋势。其一，俄乌两国谁是强势一方？其二，俄乌双方是谁先发起的进攻？其三，双方谁明显具有侵略性？是在谁的地盘上打的仗？其四，俄乌双方的首领或总指挥谁更年长一些？谁是为老不尊者？

那么，通过以上几点分析，读者朋友们认为俄乌战争哪一方将取得最后的胜利？哪一方会被打得灰头土脸、体无完肤，最终落败？欢迎各位读者朋友理性讨论。

（文/说历史的女人·濯雪）