若2030年前不收台，若有能力一直苟，其实不打仗挺好的

中方2023年的军费预算出来了，1.5537亿元，同比增长7.2%。这个数据，完全符合经济形势发展，完全属于正常增长，暂未表现出准备几年内收台的意愿。

而且这个同比，并非像GDP增长那样扣除了通胀，实际只是名义增长（2022年是1.4504亿）。如果再扣除2.3个点的平减指数（比CPI更全面的全物价通胀），实际增长只有4.9%。这个数值，可能会低于今年的经济增长。也就是说，在美日台磨刀霍霍备战台海，大增军费（13-26%）的时候，我们公开的军费占比，不仅没有增加，反而还降低了——如果2023年GDP增长5%，平减指数还是2.3%，那么军费占比将由2022年的1.198%，降低到1.196%。

前几年，傅莹副外长还对外解释，我们的军费占比只有1.5%，是比较低的。实际当时根本就没有1.5%，只有1.23%。而又经过几年的发展，我们的军费占比更低了，已经下降到了1.2%甚至以下。

由于日本的军费占比，在这几年，大幅度的增加到了1.2%以上，而德国的军费占比更高，这也就意味着，我们的军费占比，经过多年的努力，成功的降低到了两个战败国以下，正在向世界最低而努力。而且，宣布者以此为骄傲。

在网络上，一些人经常喊，军费增加那么多干嘛，不要“穷兵黩武”，不要和美方搞军备竞赛，不要上了美方的当——这都是不了解情况的人。美方军费占比3.5%左右，世界军费平均占比2%以上，我们1.2%的占比，已经太低了。这种程度，提高50%完全没问题。他们但凡了解一些，应该担忧的不是穷兵黩武，而是该担心我们是否备战不足，走了宋朝的老路。

而这个时候，我们就得考虑一个问题了，那就是大陆有没有打算在2027年前进行武统——因为这个时间点之前“和统”的几率是比较小的。

俄罗斯在介入叙利亚战争之前，连续5年军费平均增长20%以上。1888年，北洋水师实力亚洲第一。随后，日本举全国之力大力发展海军。6年后，日本海军在吨位上赶上北洋水师，在技术水平上先进一代，一举击败北洋水师。这才是准备战争的样子。而战前不积极增加军费的大清和北洋水师，是战败的典型。距离2027年只剩4年了，大陆军费只增加7.2%，有打算在2027年前武统吗？

其实一直以来，我们的说法是，2027年前是“第一个时间节点”——有第一，当然就有第二个，比如2032年之前。所以，2027年前本来就不一定会发生武统，只是一个可能问题。

至于前面一些人情绪强烈的认为，2020年，2021年初，2022年，2023年，将进行武统；或者说，每一年，都有一些人认为，将发生武统——那只是他们的个人意愿或流量需求，他们自己也不负责。

那么，我们来看一下大陆公开的说法——我们解决台海问题的总方针，是坚定反“独”促统，推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程。这个意思就比较明白了，各种军演是为了反“独”促统（就是台方你不要闹），总方针还是推动和平发展，推动“和统”。

如此一来，就有3种可能了：1、大陆实际并不急，武统意愿并不强，还在争取“和统”。而“和统”的话，从目前实力对比看，到2030年左右会迎来第一个时间节点。所以，目前军费正常增长，也算正常。2、大陆准备战前1-2年突然大改政策，大增军费。3、大陆准备瞒天过海，搞一些隐蔽性比较强的专项支出，变相大增军费，积极备战。

如果是第一种可能，其实也不算坏。按照双方军力的发展，大陆这边在2030年之后的把握更大一些——无论是国内严肃的评估，还是美军这边的评估，基本都如此。当然有些人会认为，2022年之前我们就占据绝对优势了，我们2000海里内无敌手，第一岛链内碾压美日台等——这主要是娱乐。

更大的把握，意味着美方直接参战的几率更小，我们的伤亡更小，后续付出的经济代价更小，也是个不错的选择。这样一想的话，2030年前不打仗，其实也挺好。

我们现在各种忧虑，忧虑台海战争，忧虑军费增长缓慢，忧虑战时、战后美西方的各种封锁；我们各种忧虑，其实都建立在2027年前台海战争可能会爆发的前提下。但如果2027年前我们就不打算武统，这些忧虑是不是直接就没了？就有点像“退一步海阔天空”似的。

打仗嘛，要有很多伤亡；因为受封锁，大家的生活状况基本会显著降低；海外华人，特别是在美西方的，可能受牵连而被没收财产；军事领域，可能直接就取消了，不让大家谈了——想一想，也挺困难的不是；如果一定时间内能不打，大家和平的生活，也挺好的不是。意思也很简单，上面若不急，我们也没必要急。

有人可能会担心，若美台不断增大挑衅，我们只能被迫武统怎么办？这个一般情况下也好说。我们的底线还是比较深的——凡事只要无视或者不承认，只要我们“苟”的能力足够强，形势就难以失控。至于美方逼迫台方直接宣布台X，这种可能性倒不大。万一发生了，也好说——我们说要收，但又没说必须马上收，拖个几年还是可以的。你说是不是？

作者：晨曦防务