开屏观察｜主播捐款摆拍后收回惹众怒！“伪慈善者”面临啥后果

【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【开屏新闻】所有，任何第三方未经授权，不得转载。

资助老人3000元，摆拍后收回2800元。最近，一个名为“云南波波”的网络主播，在四川凉山地区农村做“伪慈善”，被曝光后引发网友热议。利用造假捐款来营造自己的“人设”，“伪慈善者”会承担什么样的法律后果？网络主播的职业道德和法律红线有哪些？网络主播“伪慈善”消费爱心会带来哪些弊端？春城晚报-开屏新闻记者通过剖析案例和采访律师，对“伪慈善”者造假捐款所要承担的法律后果进行解答。

网络主播“伪慈善”惹众怒

近日，媒体披露了一则主播慈善作秀的例子。在某短视频平台，一个名为“云南波波”（曾用名：波波善行）的短视频主播童某，发布了多条在四川凉山“做慈善”的短视频，网友看后直呼“太心酸”。其中“资助”了当地一名老人，自称发了3000元给老人。

然而，这件事很快出现反转。视频中的老人表示，虽然主播给了她3000元，但是拍完视频后，又收回了2800元……当地多名村民及村干部确认，童某在村里拍摄的多条视频内容均为“自导自演”，他还曾向村里老人借钱摆拍“发钱”视频，其发布不实视频是为博眼球“引流涨粉”，被曝光后引发网友热议，甚至众怒。

“云南波波”童某说，自己是“全网最穷的一个正能量主播”，在谈到自己为什么要给老人捐款3000元后，又收回2800元时，他说：“因为一年也开不了几场直播，所以只给了老人200元”。

2月21日，凉山州相关部门介入调查处理，经调查核实发现这些视频存在弄虚作假。经警方调查，“云南波波”童某对自己摆拍虚假视频并发布到互联网，以吸引增加粉丝的行为供认不讳。目前，该主播童某因涉嫌寻衅滋事，公安机关对其依法行政拘留15日，涉事短视频账号已被封禁，案件正在进一步办理中。

“伪慈善者”涉嫌违法犯罪

利用造假捐款来营造自己的“人设”，“伪慈善者”会承担什么样的法律后果？

“在流量为王的价值尺度下，作秀与造假在所难免，人们无法分辨真假，善良只能在一次次的信任中被消耗殆尽。”云南金东方律师事务所主任彭思美律师指出，既做慈善，当讲诚信，这在《慈善法》里有明确规定；通过互联网等自媒体公开承诺捐赠，即视为捐赠协议成立，即产生了捐赠义务，如捐赠人食言，受捐赠人有权采取法律行动，要求捐赠人兑现承诺履行捐赠义务。网络主播假借慈善之名，骗取公众或粉丝打赏获取财产的，不排除受到治安处罚甚至刑事追诉的可能。

彭思美律师说，“云南波波”童某的这种“伪慈善”行为，具有严重的道德瑕疵，是一种爱慕虚荣、破坏社会道德风尚的行为。如果其利用该虚假捐款行为，作为自己获得某种具体经济收益的一种手段，破坏了社会秩序，可能会涉嫌违法犯罪。如果恶意散发不实信息，对社会秩序造成了实质性损害，相关机关会根据行为恶劣程度，追究其行政责任甚至是刑事责任。

承诺捐赠不兑现可提起诉讼

如今，短视频成为越来越多的人记录自己所见所闻的方式，但也有部分博主为了博眼球、蹭流量吸粉，通过拍摄卖惨、假慈善等虚假视频来吸引关注。特别是一些在互联网上发起的慈善活动，尽管其初衷的确存有善意，但在运作过程中却因为过度营销而引发争议。

如果对方承诺捐款而又不兑现，应该怎么办？

民法典规定：具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同不得撤销，也就是说一旦你承诺捐款，那你就必须要兑现承诺，否则可以强制执行你的财产。如果你在网络上编造虚假的捐款信息，则可以认为编造的信息就是你的捐款承诺，说已经捐了但其实没捐的，必须把全部的捐款补上。

捐款造假违背伦理道德，也违反了公序良俗，应当受到严厉谴责，造假人除了要承担补捐的民事责任外，还应当给予行业的惩戒和国家失信惩戒机制的惩处。彭思美律师说，“云南波波”童某已经公开在互联网上承诺捐赠，如果没有实际履行承诺就属于违约。受赠人可以要求童某履行承诺，如果童某拒不履行，受赠人有权依法向法院申请支付令或者提起诉讼。法律法规要得到不折不扣实施，一方面需要制度配套与社会动员，另一方面也需要将慈善与慈善法治的理念向大众传播。

“伪慈善”触犯哪些法规

1.违反治安处罚法 根据治安管理处罚法的规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，并且可以并处500元以下罚款，对于情节较轻的，可以处5日以下拘留或者500元以下罚款。 主播为了博取眼球、增加网络曝光度，实施了虚构生活场景、摆拍“发钱助贫”、编造贫困故事的行为，并且将不实视频通过网络发布出来，已经属于“散布谣言”。这些不实视频在网络上大量传播，不仅欺骗了广大善良网友，还亵渎和抹黑了脱贫攻坚成果，严重扰乱了网络空间公共秩序。 2.涉嫌诈骗犯罪 拍摄“伪慈善”视频牟利还有可能涉嫌刑法规定的诈骗罪。 诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 为了让粉丝多刷礼物，有的主播在拍摄“伪慈善”视频时，告诉粉丝会用刷礼物得到的收益帮助老人和孩子，实际上却把收益占为己有，由此涉嫌刑事犯罪。 3.违反网络安全法 网络安全法还规定了信用处罚措施。 网络安全法规定，任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得危害网络安全，不得利用网络编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序。其中规定，有本法规定的违法行为的，依照有关法律、行政法规的规定记入信用档案，并予以公示。 上述主播利用网络大肆渲染、拍摄“伪慈善”视频的行为便属于明令禁止的违法行为，可以给予信用处罚。

记者手记

对“伪慈善”行为要勇于说不

社会的多元化，给了“网红”勃兴与风靡的最佳土壤。公益活动以爱心为基石，以善行为目标，彰显的是社会的正能量。而如今，直播平台乱象丛生，打着公益的旗号搞直播的现象也不同程度地存在。爱心是社会发展进步的动力源泉。伪慈善则会成为戕害社会发展进步的祸端。

做主播的人多了，队伍素质自然良莠不齐，许多有歪心思的人也层出不穷，作秀、卖惨、扮丑各种噱头，芸芸众生相。他们真正的目的并非慈善，而是“吸粉”、赚钱。与慈善公益格格不入，甚至完全变了味。主播界的魔幻真是一浪高过一浪，这年头连慈善都能用来收割粉丝了！

网络主播的职业道德和法律红线到底在哪里？借助网络直播平台而恶意从事这种“伪慈善”的并非孤例。实际上，凉山州此前也发生过类似事件，其中就包括被曝光的“杰哥”“OK哥”“狼王”“黑叔”“山东梅姐”等。多名网络主播曾被当地警方处理，有主播因此被行拘，也有主播被判刑。真是应了那句话：在别人的视频里，你永远不知道自己到底扮演着什么角色，过着怎样的人生。

善良不该被利用，也不能被利用。但是，善良的世界也充满了“参差”。现在部分网络主播为了吸引眼球，不惜以身试法，只知道最大化地赚取大众眼球，达到吸粉和增收，包括部分隐性收益。在被疯狂收割后，可怜善良的粉丝们，还被蒙在鼓里。

记者认为，对于当下的各种“网红”乱象，监管要管、平台要治，而“网红”们更当自重自强。慈善事业当是传递温暖、促进和谐的高尚事业，不能容许半点的玷污和亵渎，更不能让“伪慈善”者施虐欺诈。对“伪慈善”嗤之以鼻的同时，我们也要勇敢站出来说不，披露身边的这些丑陋行为，不配合、不做假，更不能过度地消费爱心。

春城晚报-开屏新闻记者 夏体雷

一审 熊波

责任编辑 易科彦

责任校对 袁熙

主编 何晓宇

终审 编委 刘超