“亿万富翁被杀案，再审也是死刑！”7月8日，云南文山，中级人民法院对男子马某故意杀害当地一名亿万富翁王某的刑事案件，作出一审判决，法院以犯故意杀人罪，判处马某死刑，剥夺政治权利终身。
值得一提的是，马某曾于2020年11月30日，被以同样的罪名，判处死刑。本案判决是其上诉，发回重审后的再审判决。那么马某为什么要对拥有亿万身价的王某，下此毒手呢？
案情显示，男子王某入股到某矿业公司后，才发现该公司因经营不善，导致各方面业务无法开展。事后王某邀请各股东开会商议，继续投入资金帮助公司摆脱困境，但当时无人愿意出席会议，并均声称自己无钱增加投资。
随后王某独自一人投入200万，帮助公司摆脱困境，并扭亏为盈，公司逐渐有起色后，王某安排其儿子到该公司当财务，把控财政大权。
看到公司开始盈利后，各股东多次到公司找王某分利润时，被王某拒绝。其中一次，众股份在矿场为此发生争执时，本案被告人马某的哥哥声称，其腿系被王某找人打断，但王某家属声称，其系自行摔倒而导致的。
案发当天，马某从外地打工返回云南文山，提前准备好作案工具，驾驶一辆面包车尾随王某，伺机作案。王某在其妹妹家中驾车离开后，马某驾驶面包车撞停王某驾驶的小汽车后，持刀将王某杀害。
案发后，王某家属声称王某与马某并无任何经济纠纷，马某是受人指使或有人雇凶杀人。但公司股东之一、马某哥哥则声称，其对弟弟作案之事，事并不知情，且声称马某曾入股50万投资公司。马某哥哥的意思是说，他并没有指使弟弟行凶，弟弟行凶是投资后，收不到钱，才报复杀人的。
通过本案的判决，我们可以理清法院认定的事实：
1、现有证据并不能证明马某是受他人指使而故意杀人的，否则就会有人因共同犯罪，而出现在判决书上。
刑法第25条规定，二人以上共同预谋或实施犯罪的，需根据各行为人在案件中所起到的作用，承担刑事责任
2、本案亦没有证据证明马某曾投资过50万元到该公司，即被害人并没有欠行为人马某50万元以及其投资利润，否则王某会因有重大过错行为，法院对马某从轻或减刑处罚。
强调一点，被害人具有刑法意义上的过错行为，且系其过错行为导致本案发生的，依法应当对行为人从轻或减轻处罚。换而言之，从法院判处马某死刑来分析，法院大概率没有认定王某存在过错。
3、刑法第232条规定，非法剥夺他人生命致一人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
具体到本案中，虽然马某具有自首情节，但在法院认为其罪行不足以从轻，且没有赔偿并获得谅解等其他可从轻或减轻处罚情节的情况下，法院依法判处马某死刑，也是在情理之中的。
有网友表示，既然马某在外面打工的，案发前也没有向王某追讨钱财，那么马某大概率不会是为自己而杀害王某的，只是没有证据证明其是受谁指使的。
也有网友表示，这些股东太过分了。投钱时没人愿意投，赚钱了争先恐后来分钱。王某先收回投资再说，并没有错！
对此，您怎么看？欢迎大家讨论！
！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
