俄媒总结俄乌战场教训，俄军现在最缺的，就是中国的彩虹和翼龙

西方污蔑中国军援俄罗斯这个事，最近是炒作的越来越厉害了，就连俄罗斯媒体也开始探讨，俄军可以从中国手中进口哪些无人机，而彩虹与翼龙这两款型号也不出意料的榜上有名。

至于原因嘛，其实也很好理解，因为俄军在前线的教训和经验表明，俄军的炮兵与空军打击能力并没有任何问题，但在侦察、监视和察打一体能力上严重缺失，而中国的无人机正好可以弥补俄军的这些不足。

近日，有俄罗斯媒体在互联网上发起了一场话题讨论，讨论参与特别军事行动的俄军可以从中国的手中进口哪些无人机，用来提高部队的综合作战能力。而作为中国外贸军用无人机的明星产品，中国的彩虹无人机与翼龙无人机则当仁不让的成为了这场讨论的焦点。

事实上，根据前线俄军从长达1年的战斗中汲取的经验教训来看，目前身处一线的俄军作战部队相较于乌军依旧是拥有优势的。

例如在主战坦克数量上，俄军就遥遥领先已经堪称“穷困潦倒”的乌军。因为乌军目前仅有大约400辆坦克，相较于战前近千辆坦克的库存只剩下不到一半。而这还是算上北约援助的前东欧国家库存后才有的数字。如果只算乌军自用坦克库存的话，那这个数字就会非常难看。

相比之下，俄军虽然也损失了不少坦克，但得益于庞大的苏联库存与未受损的军工产能。俄军在双方装甲力量对比上仍然拥有巨大的优势。

而相似的优势也体现在火炮、火箭炮等重型支援武器上。根据北约情报机构统计，俄军的日均炮弹消耗量可以达到3-5万发，是乌军的6-10倍，数不清的炮火弧线使得俄军可以在任何战线上将前线乌军压得动弹不得。

然而问题在于，俄军所拥有的这些优势本质上是靠数量堆砌出来的存量优势。在具体的装备性能与人员技战术水平上，俄军其实并没有领先乌军太多。这也是为什么在类似哈尔科夫、伊久姆等局部战线上，乌军可以取得一定程度上的战术性优势的理由之一。因为在关键性的作战体系上，俄军没能与乌军拉开代差。

那么怎么才能让俄军在作战体系上与乌军拉开代差呢？从理论上来说，这需要对整个部队的运作体系进行一次大改革，包括给部队换装更新、更好的各类信息化指挥系统以及武器装备，重新制定战术理论等等。解放军花费数年时间进行的军改，就是这样一种大改革，成效十分显著。

当然，成效显著的代价就是改革行动费时费力，所需成本远超俄罗斯当局可以接受的心理预期。因此他们选择了另一个更简单的方法，那就是“缺啥补啥”。前线发现了什么样的问题，后方再根据这个问题提出针对性的解决方法。

从某种程度上来说，此次俄媒会组织一场俄军该进口哪些中国无人机的讨论，其实就是俄军这种“缺啥补啥”思维的一种体现。

因为从前线经验来看，俄军虽然在硬实力上远超乌军，但在侦察、监视等情报获取能力这些软实力上则要略逊于有北约援助的乌军部队。这一点，其实从乌军的海马斯火箭炮部队不断取得战术性战果一事中就能看出。

在北约情报体系的协助下，乌军可以收到大量俄军部署在靠近前线位置的半永久性目标的位置信息，并利用海马斯火箭炮对这些目标进行超过50公里的远程打击。而由于俄军缺乏以无人机为首的实时侦察监控能力，导致俄军空有强大的打击能力，却无法打到这些满地乱跑的火箭炮。

因此，俄军才会加强前线部队无人机的普及度。哪怕这些补充上来的无人机都是大疆这种民用无人机，但有无人机终究是好过没有的。

而中国彩虹与翼龙无人机会成为全场的讨论焦点，也是因为这两型外贸无人机在过去几年里已经在尼日利亚、利比亚、也门等热点地区取得了优秀的战绩，深受国际买家肯定。

加上这两型无人机中，哪怕是不那么新的上一代系列型号都已经在性能上远超俄军自用的猎户座无人机，会成为讨论焦点也是理所应当的事。

毕竟纵观全世界的外贸无人机，能够在价格不高的情况下实现高性能与高产能完美结合的型号也就只有中国的翼龙与彩虹了。其余的要么太贵，华而不实。要么性能捉急，就一廉价消耗品。

当然，俄媒热烈讨论进口中国无人机是一回事。中国会不会出口就是另一回事了。因为从美国开始造谣炒作中国向俄罗斯提供武器时我就说过，中国作为一个有原则的国家，在军事外贸领域上严格遵循三项原则，即有助于接受国的正当防卫能力；不损害有关地区和世界的和平、安全与稳定；不干涉接受国内政。

以后怎么样我们也不好预测，但就现阶段而言，俄罗斯即便是寻求从中国引进翼龙彩虹，也是不现实的。当然，如果咱们站在事后诸葛亮的角度上来说，要是俄罗斯自己在俄乌冲突爆发之前，就认识到自身在无人机领域的不足，并且和中国展开合作的话，今天的俄乌战场上，恐怕很多东西所呈现出的结果，就会完全不一样了。