说乌克兰是美国棋子的人，同时也是严重看扁自己的人

喜欢我文章的人，请关注点赞哦。如能去关注公号“夜夜正经评述二”就更好了，谢谢！

“泽连斯基是美国的棋子”这句话，从去年的这个时候就广为传播了，搞笑的是，如今貌似铁板一块的北约当初也有类似说法。

“他证明了自己配得上他所领导的国家”这句话，是泽连斯基挡住大熊的三板斧后才赢得的，曾经绍伊古想一战封神，对泽连斯基来个瓮中捉鳖。泽连斯基绝境之下竟豪气冲天，他说“我想要的是武器而不是逃跑”。

同样的故事好像也发生在瞌睡乔拜登身上。

瞌睡乔近期的民调表现回稳。根据民调机构（NPR/PBS NewsHour/Marist）调查（22日），民主党选民对他的支持，已自去年3月的最低潮（74%）回升到88%，全国支持度也从去年7月36%的谷底增加到46%。

瞌睡乔执政信赖度下滑，始于2021年8月的阿富汗撤军。虽然撤军是顺应美国民意，但因为过程紊乱，情境仿佛美国败逃一样，使得拜登的治国能力饱受质疑，最糟糕的是，一股“美国不再可靠”的风向也被顺势带起，还一并伤及了美国人的自尊和颜面，难堪反噬到拜登身上，也是理所当然。

从那时候开始，关于老迈、软弱的形容就一直缠绕着拜登，尤其当这个世界开放、封闭国家正在进行细胞分裂时，一个羸弱的美国总统究竟能否应付全球政治气候重大变化，便成了被高度突显的问题。

几天前，拜登亲赴基辅会见泽连斯基，不但突显了美国对战场态势的掌控能力，也被视为是对“美国在援助乌克兰上是否过于软弱”的高规格回应。西方媒体多以大胆、意外形容拜登突访基辅，若以民调反映角度，这样的语意应该是褒多于贬。

问题就在，如果眼前那位乌克兰总统不是今天的泽连斯基，拜登还有机会藉由基辅的舞台，去重塑美国人强大的形象吗？

所以说，泽连一定程度上成全了拜登！

不要忘了，就在俄入侵乌克兰之前，泽连在《基辅独立报》总编鲁登科（Rudenko）的笔下，还是个善于作秀，只希望无妄无灾平凡过日子的总统，在他治下，乌克兰的腐败无从改善，去寡头化成效不彰，而且显然对俄罗斯威胁无计可施，还经常表现得紧张、笨拙和不合时宜。难怪曾有62%的乌克兰人不希望他连任，有53%的乌克兰人认为如果发生入侵，斯基也将无法保卫国家。

但当俄真的进军攻打乌克兰，很快地，斯基就让当初批评他的国内外记者、评论家，包括鲁登科在内，一夕之间全都改观。

第一，，乌克兰没有如俄罗斯设想的，两周内就投降。

第二，斯基没有逃往国外，而是留在基辅指挥军队反抗。

其三，也是最让国内外媒体误判的，就是国家纵有大小之分，斯基作为乌克兰总统，心志格局却未受制于国家劣势的条件。

前二者，让美国（包括欧洲国家）重新评估战事发展，并大举转向声援乌克兰。关键却在若没有后一项，让乌克兰人可以团结一致反抗侵略，这个国家恐怕早就变成俄罗斯世界的一块拼图，乌克兰世世代代将难再翻身。

在拜登访问基辅之前，去年期中选举期间，曾有民主党议员一度连署致函拜登，促其专注寻求外交解决方案，显现了党内援乌意见实有分歧，同样的众议院共和党间对是否值得捍卫乌克兰也多有争执。但对乌克兰来说，抵御俄罗斯与否，根本问题从来不在美国民意是什么，也不在拜登是否在借乌克兰战争获得选票利益，而是乌克兰自己要什么。

拜登确实看似从支援乌克兰，尤其在亲自访问基辅的安排上，稳住了自己的民调，这就是最常被用做“拜登（美国）为了自己利益把乌克兰当棋子”的推论。

但实际情况恰恰相反！

正是乌克兰人自己站出来，泽连斯基没有逃跑，蔑视死亡，军民同仇敌忾，战意高昂，才让拜登今天终于有机会民调翻转过来。

难道不是吗？

假若泽连投降，基辅沦陷，拜登去基辅签订个所谓和平建议，他的民调会是怎样？

所以，“泽连斯基是美国的棋子”这句话，早就应该被“他证明了自己配得上他所领导的国家”所取代。

动辄把“棋子说”挂在嘴边，只会模糊掉熊俄是如何以其愚蠢、好战，将分裂的西方国家联合起来的，也是对乌克兰付出牺牲的选择性失明！那些潜伏在乌克兰境内的亲俄份子，才是不折不扣的“俄罗斯傀儡或棋子”。

不管你看见还是看不见，地缘关系都在这里，哪国都难置身事外！所以，正常国家的选择绝不是要当“棋子”还是“傀儡”或者“输血鬼”，而是要成为一个有所追求的国家。你追求的是什么，这个世界就会怎么看你；怎么看你，同时也会决定他们会不会还跟你一起玩耍。