安徽
策策患癌和医院有责任吗？医院“错换”和患癌有因果关系吗？对于一个已经敲过锤，并且赔了钱的事情，我感觉这是一个非常难回答的问题，如果没有敲过锤，或许是一个非常好回答的问题，但是，联系实例，怎么处理这中间的矛盾之处呢？
这是一位网友给我的留言，他以为他解释的很好了吧？解释清楚了吗？真有意思，你这么用心，别人知道不？
河河医院为什么要全部承担策策的患癌治疗费用？这一点是很多人不解的地方吧？如果是认可策策患癌和母体感染有因果关系，河河医院又没有做好防护措施，而且，没有给新生婴儿打第一针疫苗，那么，河河医院是应该承担策策的患癌治疗费用的？
既然认可策策患癌和母体感染有因果关系，河河医院工作有失误，你们也赔了钱了，那么，为什么不支持许姚主张策策的死亡赔偿金呢？策策的死亡和患癌有直接关系，患癌和母体感染有关系，母体感染和河河医院工作失误有关系，以此类推，策策的死亡和河河医院的工作失误有关系，理应同等对待，为何不支持许姚的主张呢？一枝花亲婆媳可以主张这一权益吗？
按照这位网友的说法，策策患癌是和河河医院没有关系的，策策感染乙肝和他们有关系，他们承担的是治疗感染乙肝的费用，河河医院只承担错换导致策策感染乙肝的责任，可是你们明明承担的是策策患癌治疗的费用啊？难道策策感染乙肝是因为错换导致的吗？不错换策策就不感染乙肝了吗？
错换的结果是策策远离了患有乙肝的母亲，就是远离了病毒，这样策策是不是应该更安全？许女士夫妇又没有乙肝，那么，策策的乙肝来自哪里？那不还是来自他的血亲母亲吗？所以，错换不会导致策策感染乙肝，更不会导致策策患癌，策策的乙肝来自母体，来自河河医院的极度不负责。用这个理由全额承担策策患癌的治疗费用，毫无根据，也无法理支撑，你们违心干违法的事情了，还在玩弄着文字游戏。
策策患癌死亡和错换没有必然因果关系是没有问题的，但是，河河为何要承担策策患癌的所有费用呢？这位网友狡辩河河医院承担的是策策感染乙肝的责任，简直胡说八道，河河医院承担的是策策患癌治疗的费用，不是乙肝治疗的费用。
策策不感染乙肝，怎么会患癌？不患癌，哪里来的患癌治疗费用？河河医院既然承担策策患癌费用，就是认可患癌和感染乙肝有关系，和他们的工作失误有关，当然，也应该承担患癌导致策策死亡的责任，这有什么好狡辩的？话不都不是你们自己说的吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
