泰国都给百姓发钱，我们不给发，专家们这样说

美国在实行量化宽松（QE）和降息之后，又推出了万亿美元向全民发钱计划，多数美国人能拿到1400多美元。按汇率1美元=6.86人民币计算，约10000块人民币，其实此前，有新闻爆出，美国人领取$1200疫情补助金还不够，爆每月再发2000美金！

显然美国已经发了不少，而且很多旅居美国的中国专家在回到中国以后竟然都收到了美金。

其实，有人说美国是低福利国家，那看和谁比，和北欧是比不上，但比其他国家，福利还是很强的。

据BBC报道，英国政府将为因疫情无法工作的雇员支付80%的薪水，每月最高可达2500英镑（约20000人民币），这个数目相当于英国人均月收入的中位数。

2021年11月10日，日本政府经过内部协商后决定，给日本低收入人群每人发放10万日元，以缓解他们在疫情下的生活困难。每人10万日元真不多，也就折合人民币5100元，如果家里5口人，那25500元，也不少了。

香港也是直接发钱，在发完每人5000以后，18岁以上市民每人一万，还有一系列其他的补贴政策。

澳门也是直接发钱，而且是连续14年，要说澳门这三年经济也不好，他们怎么有钱发呢？在去年他们对永久性居民发放10,000元，对非永久性居民发放6,000元！

韩国相比就寒酸一点，他们向包括中产阶层在内的、收入在下游水平的七成家庭发放灾害补助，四口之家的补助标准为100万韩元（约5800元人民币）。

泰国政府将向1,000万泰国公民每人补贴3000泰铢。此前泰国政府已发放过现金援助，共15000泰铢（约3300元人民币），分3个月打款到个人账户。电力公司还进行了电费减免。据泰媒《曼谷邮报》报道，泰国为近1400万持有国家福利卡的公民每月额外增加1500泰铢的生活津贴。

可能大家不太明白，我给大家算一笔账。1泰铢=0.20 人民币，按上面的计算，他们发了这么多钱，15000+3000+1500=19500泰铢，合人民币3900块，如果按中国人5口之家算，19500元人民币。

据我了解，泰国这几年旅游业萎靡，经济比我国差多了，他们一家人也发了将近2万人民币，不知道钱从哪里来的。

对于以上国家耍流氓的给老百姓直接发钱的行为，中国专家嗤之以鼻，认为这种短期行为，对经济没有什么好处。

胡锡进的主要理由是，“如果人均发1000元，中国一次就要发掉1.4万亿，财政根本承受不了。那就要增加赤字，最终羊毛出在羊身上，等于全民向自己借钱给自己发钱。”

中航基金首席投资官邓海清说：发钱这个事，容易得到底层百姓欢呼，也能获得商家双手赞同。但无论从国外经验还是中国经济发展来看，直接发钱都是弊大于利的。

那些头顶各种光环、享受国家发钱、旱涝保收的专家、教授、学者们，他们一辈子都无法理解，失业后长期找不到工作，存款即将耗尽，煮了最后一碗大米就着最后一包咸菜填饱肚子的滋味。

二〇一七年，我国法拍房只有九千套，短短几年的时间，我国断供房子的数量就已经达到了三百多万套。

老百姓不需要发钱吗？当然需要了，很多人失业，房子断供，家庭失去收入来源。

何不食肉糜的专家多了，当然不知底层百姓疾苦。

2022年3月，清华大学中国经济社会数据研究中心主任许宪春参加了某节目，在节目中，许主任说出了他的著名言论：“灵活就业”可以解决就业问题、解决低收入群体的收入问题（比如有私家车可以拉活、比如把自己闲置的房子租出去）。

在专家眼里，低收入有两套房，有私家车是标配，当然不需要给你发钱了。

谈到工资，专家表示：不能提高劳动者工资，低工资才是我们的优势。那把专家工资先降一半行不行？

有专家在接受媒体采访的时候说，现在的中国家庭平均总资产三百万很正常、谁家还没有个五十万存款呢。那这样说，老百姓很有钱的，根本没有发钱的必要。

有专家说“全民发钱”无法保证货币变成消费，直接发钱，在经济意义上是不一样的，直接发钱就是增加央行的资产负债表的规模，并且这些钱首先是变成了储蓄。

大概意思是说，你发钱了就存起来了，不会花掉。为啥要存呢？你心里没数吗？为了教育、医疗、房贷几座大山，他可能会存点钱，但都是对未来，对自己收入没有信心，对保障没有信心。

但你发了现金，他家庭平时吃喝拉撒睡不需要花钱吗？他还是会花掉的。

总结

专家说仅仅使用发钱这种方法刺激经济，可以缓解一时的危机（增大需求、降低失业，稳增长），但是其本身是存在缺陷的，而且如果只发钱，不对资本主义进行社会化改造，是不能从根本上解决这类问题的。也就是说发钱这种看似高福利，但不可持续。

所以我们不给老百姓发钱，把钱投到基础建设，更能解决就业，授之以渔，老百姓有工作了，收入增加，我们的生活会更好。

你们说专家们说的对吗？欢迎留言。