江苏
文|家有小甜椒儿（原创不易，请勿抄袭，欢迎个人转载分享）
图|来源网络（如有侵权请联系删除）
我们看待问题，一定要客观地、变量地看待，这样才能更贴近现实，更容易适应环境。
这个准则适用于任何情况，包括给孩子择校，如何配合老师等等。
妈妈小区内大放厥词：我不配合，老师能怎么样
小区里有一个比较有名的妈妈，她给孩子选择的也是片区最好的私立学校，和我家孩子在同一所学校，所以对学校的情况，我是相对比较了解的。
学校是双语私立学校，坦白来讲，相对比公立学校，这里确实更繁琐，学费高只是一方面，日常要家长配合的地方特别多。
比如如果老师开展植物课程，让孩子们了解更多的植物，老师就会给家长分派任务：每个家长给孩子准备一盆带有标签的植物，让孩子拿到学校。
这样的活动一年有几次。
如果是放在公立学校，这肯定吃不开，公立学校的老师也不会配合这样的活动。
但是这所学校的家长不一样，家长都很配合，基本上超过90%的家长都配合学校的老师，大家都想给孩子提供一个美好的童年。
重新回到开头的话题，这个妈妈很有性格，她觉得孩子送到学校上课，就没家长什么事了，而且学费这么高，学校完全可以为这些课程做准备，如果还让家长单独准备，这学费的用处是什么呢？
她之前配合过一次，后来因为女儿在学校跌了一跤，跟学校大闹一场，之后所有的活动她都拒不参加。
“自从我闹了那一次，老师对我客气得很，我家女儿什么都不带，她们什么都不敢讲！”
可是现实呢，她的女儿在班级里很不合群，没有一个朋友，性格很独特，专注力不高，因为妈妈比较厉害，老师通常也是不敢多管什么，只要孩子不影响到别的孩子上课，老师就放任不管她。
所以妈妈这样做，到底伤害了谁？最后还是伤害了自己的女儿，不是吗？
这可不算是一个聪明的家长
这个妈妈在小区是有了名的，很厉害，从来不让人，但是她真的不算聪明的家长，因为她性格比较强势，基本上没有人会跟她讲真话，犯不着因为讲真话，被她怼回来。
这样讲吧，既然给孩子选择了年学费5万左右的学校，还在乎日常配合老师做出的这点牺牲吗？
学费已经设定了门槛，能够选择让孩子进入这所学校的家长，都是希望孩子们能够有个好的成长环境，希望孩子的童年生活能够丰富多彩的。
本着这种原则，配合老师，给孩子带来非常丰富多彩的课堂，家长也是愿意的。
既然几乎百分之百的家长都支持，那么不支持的家长，最后在“气势”上赢了，但是却忽视了孩子的感受。
举个例子，每个孩子都带一个水果，老师带领大家认识水果，唯独这个女孩没有带，那么她会是什么感受呢？
久而久之，又形成什么影响呢？
这是家长需要考虑的问题。
家长可以跟学校彻底闹翻，前提是已经综合分析过，找到了更好的解决方法，比如给孩子转学，因为孩子所在的学校确实不适合孩子，或者是说和家庭资源不匹配。
如果没有给孩子转学的打算，那就不要去莽撞地做这样类似的事情，最后让孩子无形中被孤立了，伤害的是孩子的性格发展。
如果家长嫌麻烦，就把孩子送到公立学校
如果家庭条件有限，并且家长嫌麻烦，希望孩子入园以后，学校活动少一些，那最好的选择就是把孩子送到公立学校。
公立学校不需要宣传，别说家长嫌麻烦，一个月三四千的幼师更嫌麻烦，把孩子送到这里省心省事。
但是如果打算把孩子送到一些价格比较昂贵的私立学校，既然选择了，就要学会适应环境，我们到底是希望孩子能够在这个环境中快乐成长起来，不希望孩子搞特殊化，不希望孩子被孤立，不希望孩子被老师忌惮，那就要积极配合。
面对孩子的问题，有的时候妥协是一种智慧的体现
我之所以有这样的感受，是因为自己之前也有过相似的想法。
比如说烹饪课的食材是要家长另行准备的，不是学校准备的，最初觉得不适应，后来经过跟家长们沟通后适应了这一点，学校的收费标准不算高，学校又想给孩子们提供更好的环境和体验课，肯定就需要家长帮忙。
既然别的家长都接受，那我们只有接受，才能让孩子有更好的体验，说到底这是自己的选择。
我们可能会说：如果每个人都妥协，那么谁来成为那个打破沉默的人呢？
是的，比如如果每个人都接受生活中一些看起来有问题的规定，没有人向上举报投诉，那就永远不能进步。
但是当面对孩子的时候，当大环境没有什么问题，并且别人都接受的时候，学校也没有违反规定，而我们没有更好的选择的时候，或者沉默、支持逐渐适应，就是对孩子最好的抉择。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
