又见“专家”的逆天言论，追诉期是“四不立”的有力依据

今天再见“专家”的言论，过了追诉期的事情就没有必要侦查了。每次看到他的言论，都深深的体会到他的用心良苦，上次为了把“得饶人处且饶人”的观点给网友说透彻，引经据典，好不用心啊！这次虽然讲的内容不一样，但是，调子是一样的，散了吧！

这次“专家”的开场白是以两位网友的留言为契机展开的：“偷换婴儿不应该是刑事案件吗？刑事案件需要指控方拿出证据？不是应该警方破案吗？为什么对偷换婴儿的指控能做民事案件立案？请教！”

专家答曰：“：偷换婴儿可以构成拐骗儿童罪和遗弃罪。依据1979年《刑法》的规定，拐骗儿童罪和遗弃罪的最高刑期都是5年。按照犯罪追诉时效的规则，这两类罪行的追诉时效都是5年。过了追诉期而且不属于法律规定的特别情形，行为人就不再被追诉，因此公安机关就不再立案侦查了。不过，行为人还要承担民事责任，因此，民事诉讼的原告方可以提出偷换婴儿的事实主张，同时要承担证明责任。这就是说，如果原告方不能用确实充分的证据证明这个主张，法院就不予认定。”

我们来仔细看看专家是怎么用回答网友提问的方式，表达自己的观点的。其实，这个回复是在他的原文章下面，也许是担心位置不醒目，网友看不到，所以，他又单独把这段拿出来以文章的形式发出来，这样看的人就多了，也就达到了人尽皆知的目的了。

“追诉期”是这次专家的主要论点，利用追诉期的时效性，直接给出为什么“四不立”是符合规定的，为什么锤子敲的是合理的，经他这样一表述，“四不立”也有了依据，锤子敲的也完全正确，是不是这样的呢？

你们不要觉得专家是草包，专家就是专家，无论他说什么话都会先把自己摘干净的，以后剧情反转你们也抓不住人家的小尾巴，这就是“专家”。

专家说偷换婴儿是违法的，可以构成两项罪名，拐骗儿童罪和遗弃罪。但是专家紧跟着就说出这两项罪名的最高刑期是5年，因此，无论二八是不是偷换，都已经过了最高、最长的追诉期了，若是没有特殊情形，警叔叔就没有必要再立案侦查了，这就很好的为“四不立”找了借口，你们的“不立”没有问题，无论是否是偷换，都没有必要侦查了。

从专家的话中，我们就能看出人家确实是“专家”，专业术语玩的很溜，让你听上去是多么的合情合理啊？但是，请问专家，是否过追诉期要靠谁来判定？是警叔叔说的算吗？你这里连基本的顺序都搞不对，不怕误人子弟吗？

对于一个案子是否过追诉期，是F官考虑的事情，和警叔叔没有关系，警叔叔的责任就是查清事实，查完事实以后才交给F官，由他们来决定是否追诉？警叔叔在侦查的时候，是不能考虑“追诉期”的事情，这是硬性规定，所以，拿追诉期作为“四不立”的依据是完全没有道理的。

专家说的特殊情况是哪些情况？二八事件算不算有特殊情况？网络上想要知道真相的声音这么响，算不算特殊情况？二八事件原始病历涂改得如此严重，算不算特殊情况？杜女士办了这么多的假证算不算特殊情况？互换事件如此扑朔迷离算不算特殊情况？等等。

如果是偷换，即便过了追诉期，行为人也还是要承担民事责任的，这点专家是认可的。可是，互换事件都已经终审了，谁是行为人？谁又承担了互换人生的责任？有吗？为什么没有责任人呢？原因就在“四不立”上，你们没有查清基本的事实，导致整个事件没有真相，没有责任人，这才给了世人无限的想象空间，难道不是吗？

警叔叔的责任是查清事实，而不是制造悬念，这不是悬疑剧，我们需要的是一个基本的事实真相，可是，你们现在把互换人生搞成了悬疑片了。

把互换人生事件圈到“民事”上，也是一大杰作吧？这也是惊天一笔，非长期侵染F律的人，是想不出这样的招数的，很明显，这给受害人要真相增加了难度。因为，他们喊着民事诉讼要你受害人自己举证，受害人连个原始病历都看不到，找到证据容易吗？而这些原本都不应该让一个受害人去做的事情。专家再提受害人有举证责任，原始病历被捂着，受害人如何能找到证据？肯定要多费一番辛苦吧？

其实，互换事情本不复杂，查清互换的事实就基本清楚了，可是，怪就怪在事实没有查清,是真的不能查清吗？还是有不为之人知的隐情？

如果互换事件是“偷换”，在此基础上，当事人已经向河河医院索赔了132万，涉事医护也帮着隐瞒事实，请问专家这种索要赔款的行为是什么性质？是“偷换”的延续吗？这种在偷换基础上继续犯罪的行为，是不是比当年的“偷换”更恶劣呢？如果“偷换”成立”，就凭借向河河医院索赔一事，这还能过追诉期吗？

专家在早期的节目中就说互换事件有20%的偷换概率，五分之一的概率不可谓不高，偷换的可能性是非常大的，所以，二八事件可能是偷换。如果偷换发生在28年前，过了28年，这些犯错的人主动坦诚错误，由于过了最长追诉期，确实很可能不再追究他们的刑事责任了。但是，如果28年后，他们为了掩盖罪行，刻意去涂改伪造病历，又拿伪造的病历向河河医院索赔132万，那么，这还能说是过了追诉期吗？

现在，可能是“偷换”的当事人和某些医护人员已经完成了配合，顺利向河河医院索赔了132万，赔偿已经到位，索赔已成既定事实。请问互换事件查清楚了吗？互换的真相依然没有出现，如果现在去查清28年前发生事情，发现当年确实是一起“偷换”事件，当事人现在做的这些事情，是不是当年“偷换”的延续呢？这怎么又会过了追诉期呢？

所以，如果28年前发生的是“偷换”婴儿事件，即便到了现在它也依然没有过追诉期，现在最大的问题是没有查清“偷换”概率如此高的事情的真实情况，也就是事实一直在悬着，这种情况难道没有必要查清事实真相吗？