建议18岁结婚其实没什么毛病，但任泽平被怼确实不冤

估计看了这个标题有人会说我精神分裂了，本来建议18岁结婚的是任泽平，我却说建议没毛病，最离谱的后半句还说任泽平被怼不冤，大家先别急，听说说说这里面的道理。

一、建议18岁结婚不等于18岁必须结婚

任泽平建议国家把法定结婚年龄下调到18岁，这只是个建议，而且他建议是一回事，国家下不下调是另外一回事，最关键即便是国家真把结婚下调到18岁，可它不等于年轻人必须到了18岁就结婚，它只能带来一个改变，那就是想早结婚的人可以早点结，不想早点结婚的那就自愿，这个规定对晚婚没有约束力。

至于有些人说的这会鼓励年轻人早婚早育，带来一系列的问题，我估计这肯定是会有的，毕竟我们国家经济发展还不均衡，在一些经济落后地区早婚、甚至是早育现象也是存在的，但这些社会问题其实还有两个特点：

特点1：早婚现象其实和法定结婚年龄关系不大，很多地区的早婚青年，都完全不考虑什么法定结婚年龄，想结就结了，而且这种婚姻还经常出现一个社会问题，那就是婚姻不受法律保护，换句话说婚姻中的男女一旦成为利益被侵害的一方，往往很难获得法律的支持，很多人只能自认倒霉。

特点2：对落后地区女性的保护，一般到成年之后就很难改变了，就算是不存在早婚现象，他们都是20周岁或者以后结婚，和早两年结婚也没有什么区别，真正能改变她们命运的是到了6岁时候能不能接受到义务教育，或者受教育能不能持续，比如有落后地区的女孩子，初中毕业就辍学，九年义务教育确实完成了，但相对社会的发展来说，她的命运改变仍然是严重掉队的。

当然我说上面这两个特点不是说18岁结婚就比20岁结婚更好，只是想告诉大家，这2年的时间差，对社会会造成的影响其实不怎么大，改与不改其实无关紧要。

而且随着社会的发展，早婚人群正在减少，根据2020年人口普查统计，全国15-19岁早婚人口为5.2万人，换句话说早婚人口的比例已经很低了，改变法定结婚年龄对社会的影响其实很小。

二、社会的主流思想是晚婚晚育

除了18岁结婚对社会影响不大之外，其实我们国家的主流思想早就已经是晚婚晚育了，根据2020年的《中国人口普查年鉴》显示，中国人平均初婚年龄涨到了28.67岁。其中，男性平均初婚年龄为29.38岁，女性为27.95岁，其中部分省市的年轻人初婚年龄已经突破了30岁大关。

大家注意，我前面说到过，法定结婚年龄对20岁以上是没有限制的，所以初婚年龄越来越大是由什么造成的呢？其实不管是什么原因，绝对跟法定年龄的大小无关，换句话说，大家已经普遍都更愿意接受晚婚晚育，法定年龄是20岁还是18岁是改变不了这个趋势的。

以上两点就是我的看法，再总结一下就是：任泽平的建议改变不了社会晚婚晚育的趋势，他这个建议充其量就是个废话，因为没有意义，当然也就谈不上什么毛病。

不过虽然任泽平的建议没什么毛病，但他被怼却一点也不冤，为什么这么说呢？其实原因很简单，作为一个专家，无论提点什么建议最起码得专业一点，就算是不太专业，再怎么说也不能是句废话吧？而且还振振有词什么“还权于民”，这权利压根就没用还不还的有意义吗？还“西方都法定结婚年龄小”，这压根就不是结婚年龄大小的问题，扯西方国家有什么用啊？

其实任泽平这种行为可以叫不学无术，虽然这词用在他这样一个清华大学博士后身上好像不应该，但用别的词是真没法形容他的信口开河了。

我知道他受过高等教育，本来就应该是行业里的翘楚，但从他很多有悖常理的发言来看，肯定已经很多年没有潜下心来搞研究，与时俱进了，忙着蹭热度、忙着挣钱，很多事不做调查、不做深入思考，谈问题张嘴就来，随口乱说，这不是不学无术又是什么？

其实年轻人的婚恋观、生育观，很多都是结合自己的现实情况选择的，很多人晚婚晚育都是为了更好的职业发展、更认真的对待婚姻家庭，即便是真的想要提高生育率，需要的也是解决影响她们决定的社会问题，而不是什么降低法定结婚年龄，或者对别人生不生孩子指手画脚这样的方式，而这类要么废话、要么强人所难的建议只会起反作用，所以这样的人被怼有什么可冤的呢？